Identidad digital, Cartera IDUE, Firma electrónica, Archivo digital, blockchain, Medios de pago, eBanca, administración de justicia. administración pública, Seguridad Jurídica Preventiva Digital
Llevo casi 20 años explicando por qué la regulación española que obliga a los Prestadores de Servicios de Confianza Digital (especialmente a los cualificados) a constituir un seguro de responsabilidad civil (o un aval bancario o seguro de caución) por importes fijos y elevados está mal enfocada y resulta, en la práctica, poco útil.
Mientras preparo mi ponencia para el evento Espacio tiSec 2026: El deber de ir sobre seguro (donde hablaré del impacto de las EUDI Business Wallets en el perfil de riesgo de las empresas y su relación con los ciberseguros), veo que es necesario volver a poner sobre la mesa este tema que, lejos de haberse resuelto, sigue arrastrando los mismos problemas desde la época de la Ley de Firma Electrónica.
El artículo 9 de la Ley 6/2020: un vestigio que persiste
b) Constituir un seguro de responsabilidad civil por importe mínimo de 1.500.000 euros, excepto si el prestador pertenece al sector público. Si presta más de un servicio cualificado de los previstos en el Reglamento (UE) 910/2014, se añadirán 500.000 euros más por cada tipo de servicio. La citada garantía podrá ser sustituida total o parcialmente por una garantía mediante aval bancario o seguro de caución…
Esta obligación no proviene directamente del Reglamento eIDAS (UE 910/2014). El artículo 24.2.c) del Reglamento europeo solo exige a los prestadores cualificados:
mantener recursos financieros suficientes y/o obtener un seguro de responsabilidad civil adecuado, de conformidad con el Derecho nacional.
Es decir, eIDAS deja margen a los Estados miembros para definir qué se considera “suficiente” o “adecuado”. España optó por mantener (y actualizar ligeramente) un modelo de cuantías fijas y elevadas heredado de la antigua Ley 59/2003 de firma electrónica y del Real Decreto-ley 14/1999.
¿Por qué este enfoque es problemático? (Lo que ya expliqué en artículos anteriores)
Las cuantías son arbitrarias y no responden a un análisis de riesgo real No existe base actuarial que justifique los 1,5 millones de euros (ni los 500.000 € adicionales por servicio). El riesgo real depende del volumen de certificados emitidos, del tipo de uso, de los límites de responsabilidad que el propio prestador establezca, etc. Fijar cantidades iguales para un pequeño prestador y para uno grande no tiene sentido.
El aval bancario y el seguro de caución no son sustitutos válidos Estas figuras exigen designar un beneficiario concreto (normalmente la Administración). Sin embargo, el objetivo del seguro de responsabilidad civil es indemnizar al perjudicado (el titular del certificado o el tercero que confía en él). Un aval o caución ejecutado por la Administración no garantiza que el dinero llegue al damnificado ni que se corresponda con el daño real sufrido. Son instrumentos pensados para otro tipo de obligaciones (licitaciones, contratos administrativos), no para responsabilidad civil frente a terceros.
En la práctica, el mercado español no ofrece este seguro Durante años las aseguradoras españolas han rechazado este tipo de pólizas específicas. Los prestadores se ven obligados a buscar soluciones en el extranjero o a incumplir formalmente la norma (o a buscar interpretaciones creativas). Esto genera inseguridad jurídica y un coste innecesario.
Contradicción con el espíritu de eIDAS El Reglamento europeo apuesta por un enfoque proporcionado y basado en el riesgo. La Ley 6/2020, en cambio, mantiene un esquema rígido y cuantitativo que penaliza especialmente a los prestadores más pequeños e innovadores.
Hacia un enfoque más moderno y efectivo
En lugar de mantener este requisito heredado, sería mucho más coherente con eIDAS y con la realidad del mercado actual:
Exigir recursos financieros suficientes demostrables (reservas, patrimonio, líneas de crédito) o un seguro de responsabilidad civil adecuado según el perfil de riesgo real del prestador.
Permitir pólizas de responsabilidad civil profesional / cyber insurance bien diseñadas, que cubran los riesgos reales (errores en la emisión/validación, fallos de seguridad, etc.).
Obligar a los prestadores a publicar de forma clara en su web los límites de responsabilidad y el mecanismo de reclamación (algo que ya recomendaba la Directiva 1999/93/CE y que sigue sin cumplirse de forma generalizada).
Actualizar las cuantías (o eliminarlas) mediante el real decreto que la propia Ley 6/2020 permite.
En el contexto actual de eIDAS 2.0 y la implantación masiva de las Carteras de Identidad Digital Europea (EUDI Wallet), el número de prestadores cualificados y no cualificados va a crecer significativamente. Mantener requisitos desproporcionados o ineficaces solo dificulta la entrada de nuevos actores y encarece innecesariamente los servicios.
Conclusión
El seguro de responsabilidad civil de los Prestadores de Servicios de Confianza Digital sigue siendo, en gran medida, una amenaza fantasma: existe sobre el papel, genera costes y trámites, pero no ofrece una protección real y proporcionada ni a los prestadores ni a los usuarios.
Es hora de alinear definitivamente la regulación española con el enfoque flexible y basado en riesgos del Reglamento europeo. De lo contrario, seguiremos arrastrando durante otra década un requisito que nació en 1999 y que ya entonces era cuestionable.
En mi intervención en Espacio tiSec 2026 abordaré cómo los nuevos modelos de uso de las EUDI Wallets están modificando el perfil de riesgo de las organizaciones y qué implicaciones tiene esto para los seguros (ciber y de responsabilidad). El debate sobre el seguro de los prestadores de confianza digital es solo una pieza más de un puzzle mucho más amplio: cómo transferir, mitigar o asumir los riesgos en el ecosistema digital de confianza.
La Autoridad de Sistemas de Información de Estonia (RIA) ha convocado una licitación para desarrollar e implementar una cartera de identidad digital europea (EUDI/IDUE) que cumpla con la normativa para su uso a nivel nacional.
La licitación refleja el cambio de rumbo de la política de identidad digital de la UE y los programas piloto hacia la implementación operativa de la infraestructura de la cartera en todos los Estados miembros, antes de que entren en vigor los requisitos de disponibilidad obligatoria de la cartera IDUE.
La licitación, por un importe de 21,65 millones de euros (25,1 millones de dólares estadounidenses), incluye la gestión del servicio durante cinco años a partir de su puesta en marcha. El contrato abarcará el desarrollo de software, la integración y la prestación continua del servicio en todo el Espacio Económico Europeo (EEE).
La licitación busca un único socio responsable de crear e implementar la cartera de acuerdo con los requisitos de la UE, y que también debe ser compatible con el ecosistema de identificación electrónica (eID) existente en Estonia. La empresa estonia de ciberseguridad e identidad digital Cybernetica, socio actual de la RIA, ha realizado previamente un análisis técnico de la arquitectura de la cartera y su potencial de interoperabilidad en los Estados miembros de la UE.
«Buscamos una solución integral de los licitadores que permita a los usuarios almacenar y presentar de forma segura datos de autenticación, utilizar diversos tipos de certificación de atributos y realizar firmas digitales», afirmó Margit Aus, responsable de la cartera EUDI en RIA.
RIA está utilizando un procedimiento de diálogo competitivo y espera invitar a entre tres y cinco candidatos a la segunda fase. El contrato, de 96 meses de duración, incluye múltiples opciones de prórroga.
El proyecto está clasificado como una contratación pública estratégica innovadora. Estonia tiene previsto crear el primer ecosistema de identidad digital centrado en el usuario y alineado con el marco de arquitectura común de la UE.
El enfoque de Estonia refleja el cambio generalizado en Europa de los sistemas de identidad centralizados basados en bases de datos hacia modelos de credenciales descentralizados y autosoberanos que permiten a los usuarios compartir de forma selectiva atributos verificados a través de las fronteras.
En el contrato se incluirán requisitos medioambientales y criterios de accesibilidad para personas con discapacidad. La licitación no se divide en lotes debido a las interdependencias técnicas y de seguridad del sistema.
Las solicitudes deben presentarse por vía electrónica antes del 29 de junio. La licitación está abierta en estonio e inglés. Se han publicado más detalles en el Registro de Contratación Pública.
A medida que los Estados miembros de la UE pasan de los programas piloto a las implementaciones a escala real, las licitaciones nacionales de carteras digitales se están convirtiendo en un campo de batalla clave para la próxima generación de infraestructura de identidad digital de Europa.
Durante años, cuando alguien mencionaba “computación cuántica”, la imagen que nos venía a la mente era la de un cilindro dorado, lleno de cables y tubitos, suspendido dentro de un frigorífico que roza la temperatura del cero absoluto. Una especie de candelabro futurista que combina arte contemporáneo y tecnología.
Pero esa imagen, como veíamos en el artículo anterior sobre modalidades de computación cuántica, es solo una de ellas. Detrás hay una carrera industrial global, silenciosa y trepidante, en la que gigantes tecnológicos, startups especializadas y laboratorios nacionales compiten por construir la próxima gran infraestructura de la humanidad. Y, aunque no siempre se visibiliza, España tiene ingenieros, científicos y directivos en puestos clave dentro de esta revolución.
Este es un repaso de algunas de las empresas que están construyendo el futuro cuántico y que señalan un camino y por las personas que están dejando huella en él, muchas de ellas españolas.
IBM, Google y el reino de los superconductores
Los superconductores son, hoy por hoy, la tecnología más industrializada. Aquí se juega la liga de los gigantes.
En IBM Quantum, entre los pasillos del laboratorio de Yorktown Heights (Nueva York), uno de los nombres que más se escucha es el de Antonio Córcoles, ingeniero español que lleva años afinando los procesadores cuánticos de la compañía como quien afina un instrumento extraordinariamente delicado.
El gran arquitecto de toda la estrategia cuántica de IBM durante más de una década fue Darío Gil (Zaragoza, 1975), quien hasta 2025 fue Senior Vice President y Director de IBM Research. Bajo su liderazgo, IBM fue la primera empresa del mundo en poner computadoras cuánticas programables a disposición de cualquiera a través de la nube y desarrolló Qiskit, el SDK más utilizado del planeta.
Hoy, como Under Secretary for Science en el Departamento de Energía de EE.UU., Darío Gil lidera la Genesis Mission, una ambiciosa iniciativa nacional que fusiona IA, computación cuántica y supercomputación clásica para duplicar la productividad científica estadounidense.
En Google Quantum AI, el responsable científico del equipo es otro español: Sergio Boixo. Fue una de las mentes detrás del histórico experimento de «supremacía cuántica» de 2019, un hito que marcó un antes y un después en la industria. Google acaba de presentar su chip Willow, que representa un avance sustancial en corrección de errores cuánticos.
Y desde el CSIC, Juan José García Ripoll aporta teoría, algoritmos y modelos que alimentan a ambas empresas. España, sin hacer ruido, está en el corazón de la computación cuántica superconductora.
En el flanco europeo destaca IQM Quantum Computers, empresa finlandesa y uno de los pocos fabricantes europeos que ofrece ordenadores cuánticos instalados en las propias instalaciones del cliente (on-premise). IQM fue clave en el suministro del procesador cuántico para la primera computadora cuántica de acceso público en España, instalada en el Barcelona Supercomputing Center (BSC) e integrada en el superordenador MareNostrum 5. Todo ello en un consorcio liderado por la startup barcelonesa Qilimanjaro Quantum Tech y GMV.
Al frente de Qilimanjaro, como co-fundador y presidente, está Víctor Canivell. Físico cuántico con más de 30 años de trayectoria en alta tecnología, Canivell ha sido uno de los grandes impulsores del ecosistema cuántico español. Bajo su liderazgo, Qilimanjaro ha conseguido que España cuente con sus primeros sistemas cuánticos operativos y se ha posicionado como uno de los referentes europeos en computación cuántica full-stack. En enero de 2026 fue reconocido como Académico Correspondiente de la Real Academia Europea de Doctores por su contribución a esta revolución tecnológica.
Este esfuerzo empresarial español se coordina a nivel sectorial a través del Grupo de Trabajo de Información, Computación y Ciberseguridad Cuánticas de AMETIC. El grupo ha publicado el informe La España cuántica: Una aproximación empresarial, un documento de referencia que analiza el ecosistema cuántico nacional, identifica oportunidades por sectores y propone recomendaciones concretas para impulsar su desarrollo industrial en España. Puedes descargarlo aquí: La España cuántica: Una aproximación empresarial (AMETIC).
Quantinuum, IonQ y el arte de atrapar átomos
Los ordenadores de iones atrapados son otra historia: menos ruidosos, más precisos, casi quirúrgicos. La tecnología se parece más a un laboratorio de física atómica que a un centro de datos.
Quantinuum —la empresa nacida de la unión de Honeywell Quantum Solutions y Cambridge Quantum— es hoy una de las referencias mundiales en fidelidad de operaciones lógicas. Sus procesadores H-Series tienen conectividad total entre qubits y acumulan récords en corrección de errores. Aquí trabaja María Viñas, ingeniera española especializada en óptica cuántica, cuyo día a día consiste en domar láseres que manipulan átomos individuales: ciencia ficción hecha rutina.
IonQ, empresa cotizada en bolsa (NYSE: IONQ), acaba de completar la adquisición de Oxford Ionics, lo que refuerza su posición en computación cuántica y redes cuánticas. Sus últimos sistemas AQ 64 han alcanzado una fidelidad de puertas de dos qubits del 99,99 %, una cifra que hace apenas cinco años parecía inalcanzable.
En el ecosistema europeo de iones, merece mención especial AQT (Alpine Quantum Technologies), empresa austriaca que desarrolla sistemas compactos de iones atrapados con coherencia cuántica de varios segundos y trabaja en prototipos conectables a redes de fibra óptica.
PsiQuantum, Xanadu, Quandela y la revolución fotónica
La computación cuántica fotónica es la rebelde del grupo: funciona a temperatura ambiente, viaja por fibras ópticas y promete escalabilidad masiva fabricando qubits en obleas de silicio.
PsiQuantum (EE.UU.) ejecuta la apuesta más audaz: construir el primer ordenador cuántico con un millón de qubits usando exclusivamente procesos de fabricación de chips en instalaciones de GlobalFoundries. Su filosofía es que solo la escala industrial de la microelectrónica convencional puede superar las pérdidas fotónicas inherentes al enfoque.
Xanadu (Canadá) apuesta por la computación fotónica de variables continuas y ha publicado su plataforma Borealis, con la que demostró ventaja cuántica en una tarea de muestreo. Su SDK PennyLane se ha convertido en uno de los frameworks de código abierto más populares para computación cuántica.
La francesa Quandela representa la vanguardia europea en fotónica cuántica, con fuentes de fotones únicos de muy alta eficiencia fabricadas en semiconductores.
Pero la figura española más influyente en el espacio fotónico es, sin duda, Carmen Palacios-Berraquero, CEO de Nu Quantum (Cambridge). Su empresa no compite por construir un procesador gigante, sino por algo igual de crucial: la infraestructura de redes cuánticas que conectará procesadores entre sí y con el mundo. Carmen es, probablemente, la española con mayor proyección internacional en el sector cuántico actual.
Pasqal, QuEra, Atom Computing y los ejércitos de átomos neutros
Los átomos neutros son la tecnología que más rápido ha pasado de laboratorio a empresa. Pasqal y QuEra están construyendo procesadores que parecen constelaciones de puntos brillantes: cada punto, un átomo atrapado por luz.
Pasqal (Francia) fue fundada por Alain Aspect —Premio Nobel de Física 2022— junto con Antoine Browaeys y Thierry Lahaye. Su arquitectura de átomos neutros en retículas ópticas 2D y 3D permite configuraciones con más de mil qubits y tiempos de coherencia prolongados. En Pasqal trabaja Guillermo García-Pérez, investigador español especializado en simulación cuántica.
QuEra (EE.UU., surgida del MIT y Harvard) demostró en 2023 un procesador de 48 qubits lógicos tolerantes a fallos usando solo 228 qubits físicos —uno de los hitos más importantes en corrección de errores cuánticos de los últimos años.
Atom Computing, también estadounidense, fue la primera empresa en demostrar un procesador de más de 1.000 qubits neutros, aunque por el momento con fidelidad de puertas aún en desarrollo.
Aunque no está en una empresa, aquí es imposible no mencionar a Ignacio Cirac, director del Instituto Max Planck de Óptica Cuántica en Garching (Alemania). Sus contribuciones teóricas —incluyendo la propuesta original de computación cuántica con iones, junto a Peter Zoller— son la base intelectual de buena parte de lo que Pasqal, QuEra y el resto de estas empresas hacen hoy. Es el científico español más citado en física cuántica a nivel mundial.
Intel,Quantum Motion y la apuesta por el silicio
Los qubits de espín en silicio son la promesa de fabricar ordenadores cuánticos como si fueran chips convencionales. Si esta vía triunfa, la computación cuántica podría escalar como lo hizo la electrónica clásica.
Intel lleva años apostando por esta tecnología con sus chips Tunnel Falls y, más recientemente, con su programa Horse Ridge para electrónica criogénica de control. La integración con procesos CMOS estándar es su mayor ventaja diferencial.
El español Fernando González Zalba es uno de los investigadores más relevantes a nivel mundial en esta modalidad. Actualmente es Ingeniero Principal en Quantum Motion (Londres) y, desde 2024, también Profesor Ikerbasque en el CIC nanoGUNE de San Sebastián, donde dirige el grupo de Hardware Cuántico en las nuevas instalaciones del Quantum Tower. En diciembre de 2025 recibió una de las 349 ERC Consolidator Grants europeas (de más de 3.100 candidaturas) para financiar el proyecto QuDos, centrado en usar puntos cuánticos semiconductores como base para electrónica de control de muy bajo consumo —aplicable a todas las modalidades cuánticas, no solo al silicio.
Microsoft y la búsqueda del qubit imposible
Los qubits topológicos son la gran apuesta a largo plazo de Microsoft. Una tecnología que, si funciona, podría resolver el mayor problema de todos: la fragilidad cuántica.
Microsoft presentó en 2025 su chip Majorana 1 —y posteriormente Majorana 2— como primeros pasos hacia qubits topológicos basados en fermiones de Majorana. La apuesta es radical: construir qubits que sean intrínsecamente resistentes a los errores por razones topológicas, sin corrección activa intensiva. La comunidad científica sigue debatiendo si los dispositivos actuales exhiben las propiedades topológicas reclamadas, después de una retractación polémica en Nature en 2021 sobre su observación. Chetan Nayak, declaró: “Hemos demostrado un qubit topológico que se comporta como tal; ahora el camino hacia el escalado a un millón de qubits es mucho más claro”.
La presencia española aquí es más académica pero relevante: Ana María Rey, física teórica española afincada en la Universidad de Colorado Boulder y colaboradora habitual de Microsoft Research, trabaja en teoría cuántica avanzada de átomos ultrafríos e interacciones cuánticas que influyen en varias líneas de investigación de la compañía.
Defectos en diamante: computación cuántica a temperatura ambiente
Los defectos en diamante (centros NV) representan la gran promesa de computación cuántica sin criogenia. La empresa líder es Quantum Brilliance (Australia-Alemania), que fabrica aceleradores cuánticos basados en nitrógeno-vacancia en diamante sintético. Sus dispositivos ya se han desplegado en laboratorios como Oak Ridge y Fraunhofer.
Su CTO, Marcus Doherty, lo explica así: “El diamante es el único material práctico para desplegar computación cuántica a escala masiva en entornos reales, sin necesidad de refrigeración extrema”. Esta tecnología permite integrar qubits directamente en racks convencionales, vehículos o satélites.
D-Wave y el recocido cuántico
D-Wave Systems (Canadá) es el único jugador de esta lista que ya ofrece computación cuántica comercialmente desplegada a gran escala desde hace más de una década. Su enfoque no es la computación de puertas universales sino el recocido cuántico (quantum annealing): evolucionar un sistema físico para minimizar una función de energía y resolver así problemas de optimización combinatoria.
D-Wave opera la plataforma Advantage con más de 5.000 qubits, y su servicio en la nube Leap tiene usuarios activos en sectores de logística, finanzas y farmacéutica. Volkswagen, Mastercard y otras grandes empresas han explorado aplicaciones concretas. Su alcance es fundamentalmente distinto al de las máquinas universales —no puede ejecutar Shor ni Grover en su forma general— pero es la plataforma con mayor madurez comercial de toda la industria.
Su CEO, Alan Baratz, lo resumió en 2026: “Hemos superado ya el momento ‘ChatGPT’ de la computación cuántica: nuestros sistemas de recocido ya resuelven problemas que los ordenadores clásicos no pueden abordar en absoluto”.
En la línea del software para hardware de recocido y optimización cuántica destaca también la española Multiverse Computing, con sede en San Sebastián, cuya plataforma Singularity lleva el paradigma cuántico-híbrido a casos de uso reales en banca, energía e industria, sin que el usuario final necesite saber programación cuántica.
Más allá del hardware: el software y la ciberseguridad cuántica
La carrera cuántica no solo se libra en el hardware. Algunas empresas construyen la capa de software, los algoritmos y la infraestructura que permitirá usar esas máquinas.
Riverlane (Reino Unido) desarrolla sistemas operativos cuánticos, en particular pilas de corrección de errores en tiempo real. Quantinuum (además de hardware) lidera en software cuántico con su plataforma TKET y en criptografía cuántica. IBM ofrece Qiskit, el SDK de código abierto más usado del sector.
En el campo de las comunicaciones cuánticas seguras (distribución de claves cuánticas, QKD), los actores más relevantes incluyen a Toshiba Quantum (Reino Unido), ID Quantique (Suiza) y QuantumCTek (China). Y en España, LuxQuanta, cuya CEO Vanesa Díaz preside también la recién nacida SQuA.
Y en casa: el ecosistema cuántico español
España no fabrica aún procesadores cuánticos de frontera, pero sí tiene un ecosistema en crecimiento real, con empresas que van desde el hardware hasta el software y la ciberseguridad cuántica.
El 19 de mayo de 2026, en el marco del Q-Expo 2026 celebrado en Bilbao, nació la Spanish Quantum Alliance — SQuA, la primera asociación nacional que reúne al ecosistema español de tecnologías cuánticas. Presidida por Vanesa Díaz (CEO de LuxQuanta) e impulsada por el Ministerio para la Transformación Digital y el Ministerio de Ciencia, SQuA agrupa a 53 organizaciones fundadoras: grandes grupos industriales, multinacionales tecnológicas, pymes, startups, universidades y centros de investigación. Su misión es vertebrar el sector, alinearse con la Estrategia Española de Tecnologías Cuánticas 2025–2030 y posicionar a España como actor relevante en la economía cuántica europea.
Entre sus 53 miembros fundadores figuran, entre otros, BBVA, Indra, Telefónica, GMV, Sener, Fujitsu, Santander, Tecnalia, ICFO, IQM, Multiverse Computing, Qilimanjaro, Quside, LuxQuanta, QCentroid y Quantum Mads, junto a asociaciones como Ametic, Adigital y varias universidades públicas.
Las empresas del ecosistema que más cabe destacar:
aQuantum — división cuántica de Alhambra-IT, especializada en integración de algoritmos cuánticos en sistemas empresariales.
Entanglement Partners —Es la primera empresa de consultoría cuántica que se creó en España y Latinoamérica. Su actividad principal se centra en consultoría estratégica y tecnológica en torno a las tecnologías cuánticas.
GMV — Cuenta con un importante departamento de ciberseguridad y telecomunicaciones y ofrece soluciones para sectores como aeronáutica, espacio, automoción, sanidad o banca, entre otros. Están trabajando en soluciones de ciberseguridad cuántica y post cuántica.
LuxQuanta — comunicaciones cuánticas seguras mediante distribución de claves cuánticas (QKD) por fibra óptica.
Multiverse Computing — software cuántico e híbrido para finanzas, energía e industria; su plataforma Singularity abstrae la complejidad del hardware para el usuario final. Fundada por Román Orús, físico teórico de referencia en computación cuántica variacional.
Qilimanjaro Quantum Tech — hardware superconductor analógico de bajo coste y sistemas de control; lideraron el consorcio que instaló la primera computadora cuántica pública de España en el BSC.
Quside — hardware fotónico para generación cuántica de números aleatorios (QRNG), de aplicación directa en ciberseguridad y criptografía postcuántica; sus generadores están desplegados en centros de datos de Equinix y han colaborado con NIST y ETH Zurich en experimentos publicados en Nature. Fundada y dirigida por Carlos Abellán.
QCentroid — plataforma cuántica as-a-service (QaaS) con su sistema QuantumOPS, orientada a hacer accesible la computación cuántica a empresas sin necesidad de conocimientos especializados.
Quantum Mads — consultoría y desarrollo de soluciones cuánticas aplicadas a la industria.
Quantum Spain / BSC — la infraestructura nacional de computación cuántica conectada a la red europea EuroHPC, que sitúa a España entre los pocos países con acceso cuántico integrado en el sistema europeo.
VLC Photonics. Con sede en Valencia. Empresa de diseño de chips ópticos que opera de manera sencilla (confiando en fundiciones externas para la fabricación de chips) y pure play. Brinda soluciones de integración fotónica.
En el plano institucional y científico, no puede dejar de mencionarse a José Ignacio Latorre, físico teórico, divulgador y uno de los impulsores más visibles del ecosistema cuántico en España e internacionalmente. Fue director científico del Centre for Quantum Technologies de Singapur y ha actuado como asesor en proyectos europeos. Su papel ha sido clave para que España aparezca en el mapa internacional con identidad propia.
Y el ICFO (Institut de Ciències Fotòniques) de Barcelona sigue siendo uno de los centros de investigación cuántica más activos de Europa, fuente de varias de las empresas mencionadas aquí y hogar de grupos de investigación de primer nivel en fotónica cuántica, comunicaciones y metrología.
No solo las empresas impulsan el avance: el tejido académico e institucional es igualmente fundamental. El Centro de Ciencias de Benasque Pedro Pascual, situado en el corazón del Pirineo aragonés, fue diseñado en cercana y modesta analogía con el famoso Aspen Center for Physics de Colorado (Montañas Rocosas). Se ha consolidado como uno de los principales focos internacionales de formación y debate en física teórica y computación cuántica. Cada año acoge escuelas de primavera e invierno y talleres especializados —como la Spring School on Near-Term Quantum Computing— que reúnen a los mejores investigadores del mundo, muchos de ellos españoles, y fomentan colaboraciones que alimentan directamente el ecosistema nacional.
Reflexión final
La computación cuántica es global, pero también es profundamente humana. Y en esa humanidad, España tiene más presencia de la que cualquiera imaginaría.
Ingenieros en IBM. Científicos en Google. Directoras ejecutivas premiadas internacionalmente. Investigadores con ERC Grants trabajando en Londres y en San Sebastián. Una asociación nacional recién nacida con 53 miembros y respaldo ministerial. Y un grupo de empresas propias que ya no solo investigan: venden, despliegan y exportan.
La revolución cuántica no tiene fronteras. Pero tampoco tiene por qué tenerlas para el talento español.
Contacte con EADTrust si está analizando si su organización puede beneficiarse de la adopción de tecnologías cuánticas. Nuestros consultores ayudarán a identificar las modalidades más prometedoras para su caso de uso y las empresas que las están implementando.
Llame al +34 91 7160555 o escríbanos a info (at) eadtrust.com
Uno de los aspectos que tratamos en los Seminarios de Computación Cuántica y Criptografía Postcuántica de EADTrust es identificar las principales familias tecnológicas que hoy compiten por convertirse en la plataforma cuántica dominante.
La imagen que suele venir a la mente -ese ordenador repleto de tubitos dorados, los criostatos que enfrían qubits superconductores a décimas de grado sobre el cero absoluto- es solo una de ellas. En realidad hay al menos ocho enfoques distintos, cada uno nacido en un contexto diferente, con ventajas propias y cuellos de botella muy concretos. La carrera no tiene un ganador claro: mientras IBM y Google apuestan por superconductores, IonQ y Quantinuum perfeccionan los iones atrapados, PsiQuantum construye chips fotónicos a escala de wafer y Microsoft persigue los esquivos qubits topológicos. Lo que sigue es un mapa de ese territorio.
Son hoy la tecnología más madura. Se basan en circuitos eléctricos que, enfriados a temperaturas de milikelvin mediante criostatos, exhiben comportamiento cuántico gracias a los pares de Cooper y las uniones Josephson. IBM, Google, Rigetti y Amazon (con sus variantes de cat qubits) llevan años acumulando experiencia en esta familia, lo que se traduce en recuentos de qubits ya en los cientos y operaciones extremadamente rápidas —del orden de nanosegundos.
El precio de esa velocidad es doble: los tiempos de coherencia son muy cortos, lo que obliga a corregir errores de forma intensiva, y la refrigeración criogénica necesaria es costosa y difícil de escalar. Cualquier tecnología que opere a temperatura ambiente parte con ventaja logística frente a los superconductores, aunque todavía ninguna les iguala en madurez global.
2. Iones atrapados (trapped ions)
En lugar de fabricar circuitos artificiales, este enfoque usa directamente la naturaleza: átomos ionizados suspendidos en trampas electromagnéticas y manipulados con láseres. IonQ y Quantinuum (la joint venture de Honeywell y Cambridge Quantum) son los principales exponentes.
Lo que destaca de esta tecnología es su precisión. La fidelidad de las operaciones lógicas supera el 99,9 % y los tiempos de coherencia son mucho más largos que los de los superconductores, lo que la hace especialmente atractiva para la corrección de errores cuánticos. Además, todos los qubits están interconectados entre sí de forma nativa (all-to-all connectivity), algo que otras arquitecturas solo consiguen mediante costosos swaps de puertas.
Su limitación más evidente es la velocidad: donde los superconductores operan en nanosegundos, las puertas de iones pueden tardar microsegundos o incluso milisegundos. Escalar a centenares o miles de qubits también resulta complejo por la delicadeza del control láser requerido.
3. Qubits fotónicos (photonic qubits)
En vez de usar partículas cargadas o circuitos criogénicos, este enfoque codifica la información en fotones —partículas de luz— mediante enfoques de computación basada en medición (measurement-based quantum computing) o en variables continuas. PsiQuantum, Xanadu y la francesa Quandela son empresas representativas.
La gran ventaja es inmediata: los fotones no necesitan frío ni trampas, así que estos sistemas operan a temperatura ambiente y se integran de forma natural con la infraestructura de fibra óptica existente, lo que los hace muy prometedores para la computación cuántica distribuida y las redes cuánticas. Las velocidades de operación son también muy altas.
La contrapartida es que los fotones son difíciles de retener: la pérdida de fotones en los circuitos es alta y muchas operaciones son probabilísticas, lo que obliga a repetir los cálculos muchas veces. La corrección de errores resulta más compleja que en iones o superconductores, aunque la apuesta de PsiQuantum es que la fabricación en oblea de silicio a gran escala compensará estas ineficiencias con volumen.
4. Átomos neutros (neutral atom qubits / interacción Rydberg)
Similar en espíritu a los iones atrapados, pero usando átomos neutros —sin carga eléctrica— atrapados en pinzas ópticas individuales o en retículas láser. Las interacciones entre qubits se activan excitando los átomos a estados de Rydberg, de altísima energía. QuEra (surgida del MIT y Harvard), Pasqal y Atom Computing son los nombres más conocidos.
El potencial de escalabilidad es notable: se han demostrado ya arrays de miles de átomos, y la capacidad de reconfigurar dinámicamente la posición de los qubits abre posibilidades únicas para la simulación cuántica analógica. Los tiempos de coherencia son razonables y no se requieren las complejas trampas electromagnéticas de los iones.
La fidelidad de las puertas lógicas todavía queda por debajo de lo que alcanzan los iones atrapados, y el control óptico preciso es intrincado. Como plataforma de computación universal basada en puertas (gate-based), está menos madura que los superconductores, aunque avanza a gran velocidad.
5. Qubits de espín en silicio (silicon spin qubits)
Usan el espín de electrones o de núcleos atómicos confinados en puntos cuánticos (quantum dots) fabricados en silicio. La apuesta de fondo es poderosa: si los qubits se pueden fabricar con la misma tecnología CMOS que se usa en los chips clásicos, la ruta hacia millones de qubits podría ser mucho más directa que con cualquier otra tecnología. Intel, Quantum Motion y SpinQ son representantes de este enfoque.
La integración potencial con la electrónica convencional es su principal baza, junto con la posibilidad de operar a temperaturas algo más elevadas que los superconductores de nitrógeno líquido, aunque todavía criogénicas.
El reto es que aún es una tecnología temprana: el número de qubits demostrados con alta fidelidad es limitado, el ruido nuclear del entorno del silicio afecta a la coherencia, y el control preciso de espines individuales en chips densos presenta dificultades técnicas considerables.
6. Qubits topológicos (topological qubits – basados en fermiones de Majorana)
Es la apuesta más radical y la que genera más expectativas y controversia a partes iguales. La idea es construir qubits que sean intrínsecamente resistentes a los errores, no a través de corrección activa sino gracias a propiedades topológicas de ciertos materiales: en concreto, los denominados fermiones de Majorana, que emergen en nanowires semiconductores bajo condiciones específicas. Microsoft lidera este camino con su chip Majorana 1 —y el más reciente Majorana 2— en el marco de su programa Azure Quantum.
Si funcionan como se espera en teoría, estos qubits requerirían órdenes de magnitud menos recursos de corrección de errores que cualquier otra tecnología, lo que los convertiría en candidatos naturales para la computación tolerante a fallos a largo plazo.
El problema es que son extremadamente difíciles de fabricar y de verificar experimentalmente —hubo incluso una retractación polémica de un artículo de Nature en 2021 sobre su observación—, y la comunidad científica no ha alcanzado aún consenso sobre si los dispositivos actuales exhiben genuinamente las propiedades topológicas reclamadas. En cualquier caso, es una tecnología en estadios muy tempranos comparada con superconductores o iones.
7. Centros NV en diamante (nitrogen-vacancy centers / NV centers)
Los centros de vacancia de nitrógeno (NV) son defectos puntuales en la red cristalina del diamante: una vacante atómica junto a un átomo de nitrógeno sustituyendo a un carbono. El espín de los electrones asociados a este defecto puede usarse como qubit, manipulado con microondas y leído ópticamente. Quantum Brilliance es la empresa más activa en su comercialización; también se investigan ampliamente en grupos académicos.
Su característica más llamativa es que operan a temperatura ambiente, lo que elimina la necesidad de criostatos. Además, los qubits NV individuales tienen alta fidelidad y son versátiles: sirven también como sensores cuánticos de campos magnéticos o como nodos de memoria en redes cuánticas.
La dificultad es escalar. Acoplar múltiples qubits NV entre sí de forma eficiente sigue siendo un problema abierto, la lectura óptica es ineficiente (muchos fotones se pierden), y las velocidades de operación son lentas comparadas con fotónica o superconductores.
8. Recocido cuántico (quantum annealing)
Es el único enfoque de esta lista que ya está comercialmente desplegado a gran escala. D-Wave Systems, su principal exponente, ofrece sistemas con miles de «qubits» —aunque de naturaleza diferente a los qubits lógicos universales— desde hace más de una década. En lugar de ejecutar circuitos de puertas, el recocido cuántico evoluciona lentamente el estado de un sistema físico para minimizar una función de energía, lo que lo hace especialmente apto para problemas de optimización combinatoria: logística, planificación, finanzas.
Su accesibilidad práctica hoy es real: empresas como Volkswagen, Mastercard o la NASA han explorado aplicaciones concretas. Sin embargo, su alcance es fundamentalmente limitado: no es una computadora cuántica universal, no puede ejecutar algoritmos como Shor o Grover en su forma general, y la ventaja cuántica demostrable sobre los mejores algoritmos clásicos sigue siendo objeto de debate académico.
And the winner is…
No existe una tecnología ganadora, al menos por ahora. Cada familia tiene fortalezas que las demás envidian y debilidades que sus competidoras explotan. Lo más probable es que el camino hacia la computación cuántica tolerante a fallos (fault-tolerant quantum computing) no lo recorra una única plataforma, sino arquitecturas híbridas o modulares que combinen lo mejor de varios enfoques: la madurez y velocidad de los superconductores, la fidelidad de los iones, la escalabilidad de los átomos neutros, la integración fotónica para comunicación y la estabilidad inherente —si se confirma— de los qubits topológicos.
El campo avanza a una velocidad inusual, y lo que hoy es un cuello de botella puede dejar de serlo en dos o tres años. Por eso conviene no apostar demasiado pronto por un solo caballo.
Contacte con EADTrust si está analizando si su organización puede beneficiarse de la adopción de tecnologías cuánticas. Nuestros consultores ayudarán a identificar las modalidades más prometedoras para su caso de uso y las empresas que las están implementando.
Llame al +34 91 7160555 o escríbanos a info (at) eadtrust.com
Agradezco a iKN Spain que cuente conmigo como formador acompañando a Pere Brachfield en el evento formativo «Executive Training» que tendrá lugar los días 6 y 8 de julio de 2026 sobre la Factura Electrónica obligatoria B2B.
La parte que yo impartiré estará centrada en los aspectos técnicos de la factura electrónica B2B y Ver-Factu:
Arquitectura técnica: formato estructurado, XML, campos obligatorios y ciclo de vida de la factura.
Firma electrónica y sello electrónico: tipos (XAdES, CAdES, PAdES), certificados cualificados, sellado de tiempo.
Veri-Factu: qué es y cómo se relaciona con la factura electrónica B2B. Hashes encadenados y QR de verificación
Convergencias y divergencias entre Veri-Factu y la factura electrónica B2B: análisis comparativo para proyectos de implantación.
Requisitos técnicos del software de facturación: certificación, integridad, inalterabilidad, APIs y gestión de estados
Recursos técnicos oficiales AEAT: esquemas XSD, documentación de integración y entornos de homologación
Hoja de ruta para el proyecto de implantación: inventario de sistemas, elección de plataforma, pruebas y go-live
Estaré encantado de resolver cualquier duda que surja respecto a los retos de implantación y la forma de gestionar, por, ejemplo, sellos electrónicos de persona jurídica para la firma y el sellado electrónicos de facturas.
Agradezco a la organización de Cyber Bootcamp Málaga que haya vuelto a contar conmigo este año 2026 para impartir la sesión sobre Identidad Digital en el Módulo Avanzado.
Mi clase tendrá lugar la mañana del lunes 6 de julio de 2026 tras la inauguración. Inicialmente de 9 a 13:30, aunque se empezará un poco más tarde para dar tiempo a los discursos de apertura en el auditorio y para pasar desde el auditorio hasta el aula concreta en la que se imparte.
Seguramente haré una pequeña pausa de un minuto a las 12 de la mañana, porque, siendo de Pamplona, me acordaré de que a esa hora se lanza el chupinazo con el que se inician las fiestas de San Fermín.
El programa de Cyber Bootcamp Málaga se articula en dos itinerarios formativos simultáneos, diseñados para adaptarse al nivel previo del alumnado y maximizar el aprovechamiento del curso. Se denominan Módulo Básico y Módulo Avanzado.
La modalidad básica de Cyber Bootcamp Málaga tiene un carácter interdisciplinar, dirigido a todos los perfiles universitarios que estén interesados en iniciarse en el campo de la ciberseguridad.
La modalidad avanzada tiene un carácter de especialización en la materia, y está dirigido al alumnado que ya tenga previamente formación reglada universitaria en ciberseguridad.
No es posible compaginar ambas modalidades, dado que además están orientadas a perfiles distintos de alumnado.
Para la edición de 2026, el curso se celebrará del 6 al 16 de julio. Las dos modalidades del curso se impartirán simultáneamente de forma presencial. Esta es la segunda edición (tras la de 2025) y será la última.
El coste de este curso está completamente financiado por Google.org. Es decir, es completamente gratuito para todos los alumnos que participen en el Cyber Bootcamp Málaga. Incluye la formación, los traslados desde su ciudad y el alojamiento durante el periodo del curso.
La edición Cyber Bootcamp Málaga 2026 vuelve a contar con un total de 100 plazas, 50 para la modalidad Básica y 50 para la modalidad Avanzada, que se impartirán simultáneamente, y de forma estrictamente presencial (no será posible la participación online).
Con motivo de esta celebración, el Archivo General de Simancas (AGS) realizará los días 8 a 12 de junio (por la mañana y por la tarde) múltiples visitas guiadas especiales al Archivo.
Solicité participar en una de las visitas guiadas y me comunicaron que podría hacerlo el mismo lunes 8 de junio.
Gracias! al Departamento de Difusión del Archivo General de Simancas (AGS)
El 9 de junio de 2025 celebramos el «Día Internacional de los Archivos» («International Archives Day»), fecha en que conmemoramos la creación en 1948 (auspiciada por la UNESCO) del Consejo Internacional de Archivos (CIA), una organización internacional no gubernamental destinada a promover la gestión y uso eficientes de los documentos de archivo, así como la preservación del patrimonio archivístico de la humanidad.
Desde hace unos años se ha ampliado este Día Internacional a toda una «Semana Internacional de los Archivos» («International Archives Week»), en la que instituciones de todo el mundo, entre ellas el Archivo General de Simancas (AGS), realizan distintas actividades orientadas a difundir el papel que juegan los archivos en la sociedad y a promover la utilización del patrimonio documental conservado en ellos.
Este año la Semana Internacional de los Archivos 2026 (#IAW2026) tendrá lugar durante los días 8 a 12 de junio de 2026, bajo el tema global #ArchivosParaLaJusticia: Derechos, memoria y futuros. Este tema refleja un reconocimiento compartido del papel fundamental que desempeñan los archivos en el apoyo a la justicia, los derechos y las sociedades democráticas.
Con motivo de esta celebración el AGS realizará los días 8 a 12 de junio (por la mañana y por la tarde) múltiples visitas guiadas especiales al Archivo. La participación en esta actividad será gratuita.
Visitas guiadas especiales al Archivo General de Simancas
Los días 8 (lunes), 9 (martes), 10 (miércoles), 11 (jueves) y 12 (viernes) de junio se realizarán 10 visitas guiadas especiales al Archivo: dos visitas diarias, una por la mañana (a las 11:00 h) y otra por la tarde (a las 17:00 h).
Cada visita estará destinada a un grupo integrado por un máximo de 15 personas, tendrá una duración aproximada de 2 h y 30 m, y estará a cargo de un guía (técnico de archivo) y de restauradoras del AGS.
El itinerario de la visita discurrirá por varios espacios exteriores e interiores de la fortaleza simaquina sede del AGS (paseo de ronda, patio, capilla, cámara de Carlos V, sala Juan de Herrera, etc.), incluyendo algunas áreas de acceso restringido al público general (taller de restauración, sala de trabajo, depósito, etc.). La visita incluye la exposición documental y una explicación de la actividad de restauración en el taller.
El itinerario de visita supone la subida y bajada de múltiples escaleras, incluyendo un tramo de 9 escalones de especial dificultad.
Solicitud de plazas
Para poder participar en estas visitas guiadas especiales al AGS (gratuitas) es imprescindible tener reserva previa de plaza, comunicada por el Departamento de Difusión del Archivo. Las personas interesadas deben solicitar plaza/s mediante correo electrónico enviado a la dirección difusion.ags@cultura.gob.es (Departamento de Difusión del AGS) desde las 8:00 horas del lunes 25 de mayo de 2026. Los correos recibidos antes de dicha hora o dirigidos a otra dirección de correo no serán tramitados.
Cada solicitante podrá pedir en su correo electrónico hasta un máximo de cinco plazas (para él y hasta cuatro acompañantes).
El correo electrónico de solicitud de plaza/s incluirá los siguientes datos obligatorios:
Nombre y apellidos del solicitante (dato obligatorio).
Dirección de correo electrónico del solicitante (la dirección que figure en el correo electrónico) (dato obligatorio).
Teléfono de contacto del solicitante (dato obligatorio).
Número de plazas que se solicitan (entre 1 y 5 plazas, incluyendo la plaza del solicitante) (dato obligartorio). No es necesario indicar el nombre y apellidos de todos dado que basta con el nombre y apellidos del solicitante.
Jornada/s concreta/s en que podría/n realizar la visita guiada (dato obligatorio), es decir: mañana del 8, tarde del 8, mañana del 9, tarde del 9, mañana del 10, tarde del 10, mañana del 11, tarde del 11, mañana del 12 o tarde del 12.
Los correos recibidos que no incluyan estos datos obligatorios no serán tramitados.
Adjudicación de plazas
El Departamento de Difusión del AGS se encargará de la tramitación de las solicitudes de plaza/s y de su adjudicación, teniendo en cuenta que esta tarea se realizará por riguroso orden de recepción de los correos electrónicos de solicitud.
Las plazas adjudicadas a cada solicitante (de acuerdo con su correo electrónico de solicitud) serán siempre para una misma jornada de visita.
El Departamento de Difusión comunicará por correo electrónico la adjudicación de plaza/s a los solicitantes seleccionados; también se les llamará por teléfono para confirmar su asistencia a la jornada de visita concreta asignada.
El Departamento de Difusión no comunicará por correo electrónico ni por teléfono la no adjudicación de plaza/s a los solicitantes no seleccionados. Aquellos solicitantes que no reciban el correo electrónico de adjudicación de plaza/s y que observen que en esta página Web ya no quedan plazas vacantes para la jornada de visita que pidieron, deberán entender que no han sido seleccionados.
Por lo que respecta a aquellas plazas que pudiesen quedar vacantes después de haber sido adjudicadas (debido a anulación de la asistencia por parte del solicitante, etc.), el Departamento de Difusión intentará asignarlas a otros solicitantes, conforme al procedimiento indicado.
Los días 17 y 18 de junio de 2026, Revista SIC – Ediciones CODA organiza uno de los eventos clave en el ámbito de la ciberseguridad, el espacio tiSec, que este mes de junio se titula «El deber de ir sobre seguro«
Tendrá lugar en el Hotel Novotel Campo de las Naciones (C/ Amsterdam, 3. 28042 Madrid)
Y en el que me han invitado a participar como ponente, lo que agradezco mucho.
Mi ponencia tendrá lugar el dia 18 de junio de 2026 (a las 11:20) y se titula ¿Cómo va a cambiar el uso de las EUDI Business Wallets el perfil de riesgo de las empresas a la hora de contratar ciberseguros o modificar pólizas existentes?
Una reflexión interesante en la propuesta del evento es que los riesgos tecnológicos, antes entendidos casi exclusivamente como específicos del departamento de TIC, se han transformado ya en riesgos de negocio y actividad -especialmente los asociados con la ciberseguridad y la continuidad-, requiriendo un tratamiento más amplio e integrado en el proceso corporativo de toma de decisiones hasta el más alto nivel.
El hecho de que exista una cierta probabilidad de que se produzcan ciberataques, y de que estos lleguen a causar perjuicios, más allá del riesgo aminorado mediante salvaguardas y controles y del riesgo asumido, introduce la conveniencia de contar con ciberseguros, cuya finalidad principal es cubrir los daños causados por ciberataques, si llegan a producirse.
En este Espacio TiSEC se propone reflexionar sobre conceptos como riesgo asumido, riesgo aminorado mediante salvaguardas y controles, y riesgo “transferido” al seguro, con especial énfasis en los cambios que está experimentando, a la luz de la cadena de valor del seguro (mediación, aseguradoras y reaseguradoras) la tipología y diseño de ciberpólizas, las coberturas, las exclusiones y los precios de las pólizas.
g-digital es la división de negocio digital del bufete Garrigues. Se trata de la plataforma tecnológica lanzada por el despacho de abogados Garrigues para ofrecer soluciones tecnológicas avanzadas que resuelven desafíos legales y regulatorios de alta complejidad en el entorno digital. Combina tecnología y derecho para crear herramientas prácticas de utilidad en entornos regulados. Garrigues es accionista mayoritario de EADTrust desde 2023, por lo que g-digital y EADTrust trabajan de forma muy integrada
g-digital acaba de publicar nuevos servidores MCP para facilitar la integración de sus soluciones de confianza digital en aplicaciones desarrolladas en entornos de IA agéntica.
La evolución de la IA generativa está desplazando el foco desde los asistentes conversacionales hacia sistemas capaces de recibir objetivos, planificar tareas, utilizar herramientas externas, ejecutar acciones y verificar resultados. Gestionar.
En ese contexto, el Model Context Protocol (MCP) se está consolidando como una capa estándar para conectar modelos y agentes con servicios externos, APIs y sistemas corporativos.
La contribución de g-digital se sitúa en una dimensión concreta: hacer que capacidades de confianza digital puedan ser invocadas por agentes y aplicaciones compatibles con MCP.
A través de los servicios MCPs de g-digital, se pueden integrar funcionalidades de servicios de confianza en las misiones encargadas a este tipo de IA gestota:
generación y certificación de evidencias electrónicas (protegida con sellos de tiempo cualificados)
envío de documentos a firma para la recogida de conformidad de intervinientes en procesos de interés legal
envío de notificaciones certificadas (notificaciones fehacientes).
custodia documental certificada (utilizable en contextos de escrow documental y muchos otros)
Si los agentes de IA van a participar en procesos con efectos jurídicos o empresariales relevantes, no basta con que sean capaces de generar texto o ejecutar tareas. También deberán operar sobre infraestructuras que permitan acreditar qué se hizo, cuándo, con qué contenido y bajo qué garantías.
No olvidemos que la observabilidad y cumplimiento de la propia IA son objeto de debate. Con las herramientas que se anuncian, pueden integrarse elementos de control y evidencia electrónica reforzada con servicios cualificado con facilidad en las propias capas de control de los enjambres de agentes que están llegando.
g-digital ha publicado los repositorios en GitHub para que desarrolladores, abogados con perfil técnico y equipos legaltech puedan probarlos, integrarlos y plantear casos de uso.
Desde EADTrust estaremos encantados de recibir vuestras sugerencias y comentarios sobre esta iniciativa y hacérselos llegar al equipo de g-digital
En Navarra, la Comunidad Foral en la que nací, está muy extendido el uso del euskera, aunque, por desgracia, yo no lo hablo, salvo algunas palabras aprendidas de mi abuela María.
Me hacía ilusión preparar una versión del documento «Cartera de Identidad Digital Europea – Arquitectura y Marco de Referencia V2.9.0» en euskera, ya que estoy seguro de que en Navarra y en el País Vasco existirá un buen número de «early adopters» (usuarios pioneros) que irán adoptando la terminología, inicialmente en ingles, del documento «EUDI Wallet – Architecture and Reference Framework «
Afortunadamente existen herramientas que ayudan en la traducción, pero nada comparable a que revise el texto final una persona que hable el idioma, especialmente en casos en los que, como en este, se usa mucha terminología técnica.
Pero de momento, no lo ha revisado una persona que hable el euskera como primera lengua y es por ello por lo que solicito voluntarios que me ayuden a perfeccionar el texto.
Si alguien se ofrece, que me contacte a través de julian (at) inza.net y vemos la forma de acometerlo. Si fueran varias personas, podría dividirse la faena asignando rangos de páginas a revisar a cada persona.
Lo más importante es definir el glosario de términos preferidos, ya que con este glosario, las futuras versiones del ARF que se obtengan por traducción automatizada serán mejores.
Otro punto de posible mejora sería definir el glosario para la traducción desde el inglés, por lo que la traducción sería más fiable. En este caso, la traducción se ha hecho desde el castellano.
Arkitektura eta Erreferentzia Marko V2.9.0
Nafarroan, nire jaioterrian, euskara oso zabalduta dago, nahiz eta, zoritxarrez, ez dudan hitz egiten, nire amama Mariarengandik ikasitako hitz batzuk izan ezik.
«European Digital Identity Wallet – Architecture and Reference Framework V2.9.0» dokumentuaren euskara bertsioa prestatzeko gogotsu nengoen, ziur nago Nafarroan eta Euskal Herrian terminologia pixkanaka hartuko duten «early adopters» asko egongo direla, hasieran ingelesez, «EUDI Wallet – Architecture and Reference Framework» dokumentutik.
Zorionez, itzulpenean laguntzeko tresnak daude eskuragarri, baina ezerk ez du parekorik azken testua hiztun jatorriko batek berrikustea, batez ere hemen bezala terminologia tekniko ugari erabiltzen denean.
Hala ere, orain arte ez du eusko hiztun jatorriko batek berrikusi, eta horregatik deitzen dut boluntarioak testua zehaztasun handiagoz landatzen laguntzeko.
Norbaitek laguntzeko prest badago, mesedez, jarri nirekin harremanetan julian (at) inza.net helbidean eta eztabaidatu dezakegu nola jokatu. Pertsonak badira, lana banatu daiteke, bakoitzari berrikusteko orrialde-tarte batzuk esleituz.
Garrantzitsuena da termino nagusien glosarioa definitzea, glosario horri esker makina-itzulpen bidez sortutako ARFren etorkizuneko bertsioek kalitate handiagoa izango dutela ziurtatuko baita.
Hobekuntza potentzialerako beste arlo bat ingelesetik itzultzeko glosarioa definitzea litzateke, itzulpena fidagarriagoa egiteko. Kasu honetan, itzulpena espainieratik egin da.
Todo es electrónico 