Archivo por años: 2009

Aportaciones tecnológicas de Adobe a la banca española en las jornadas organizadas por Financial Tech Magazine


Via CMS-Spain.

Este es un resumen del evento que tuvo lugar el pasado 20 de mayo de 2009.

Con la crisis, la banca ha de reorientarse hacia la satisfacción del cliente, no solamente a la reducción de costes. Uno de los principales retos a los que se debe enfrentar la banca a corto plazo es la actualización de los procesos de gestión documental

La banca ha de reorientarse hacia la satisfacción del cliente, no solamente a la reducción de costes. Esta fue una de las principales conclusiones extraídas de la jornada organizada por Financial Tech Magazine con el patrocinio de Adobe Systems, que bajo el título ‘Un nuevo entorno tecnológico para la banca comercial’, abordó el nuevo escenario normativo y tecnológico al que se enfrenta el sector financiero en plena crisis.

Julián Inza, presidente de Albalia Interactiva, fue el primero en resaltar dos de los puntos más fundamentales: por un lado, el hecho de que “España ha sido el primer país del mundo en legislar la digitalización certificada”, y por otro, cómo desde el 1 de enero del presente año “las entidades financieras están incumpliendo con la Ley 56/2007, en virtud de la cual están obligadas a disponer de medios de interlocución telemática con sus clientes”.
 
La explicación a este incumplimiento no se debe a que no existan medios tecnológicos para llevarlo a cabo, puesto que como apuntó Inza, los avances en materia de documentos electrónicos han sido extraordinarios en los últimos años, hasta el punto de que “ya es posible destruir el papel y contar sólo con documentos escaneados –digitalizados-, con firma electrónica embebida, en el caso de las facturas o de los documentos tributarios”. Así, este incumplimiento –tras el cual, la Administración aún no ha puesto en marcha un régimen sancionador-, se debe más bien al hecho de que “los procesos de gestión documental de la banca siguen a la antigua usanza”, precisó Inza, “dificultando la gestión de los archivos electrónicos”. Este será, pues, uno de los primeros retos a los que habrá de enfrentarse la banca a corto plazo.
 
El escenario es propicio para ello, puesto que como señaló el presidente de Albalia Interactiva, “a pesar de que no existen equivalencias funcionales entre el mundo físico y el digital –en éste, el concepto de ‘original’ no existe-, contamos con un contexto de documento electrónico con los suficientes instrumentos para que  sirva como evidencia electrónica”. Incluso, en el caso específico de los contratos, es posible digitalizarlos: “tan sólo es necesario realizar una novación, comunicando la digitalización del documento a la otra parte y dando como resultado un nuevo contrato pero con idéntico contenido que el primero”.
 
Inza estructuró en tres los elementos básicos de infraestructura para una digitalización certificada: firma electrónica (cuyas mejores tecnologías son el PDF y el XML), la custodia (con carácter probatorio) y la conversión de documentos. En este último punto, XML es la tecnología más empleada, pero “presenta algunos problemas para su visionado que bien pueden resolverse mediante los formularios inteligentes de Adobe”, matizó el experto.
 
En su repaso normativo, Inza recorrió el amplio conjunto de leyes promulgadas en 2007, con especial hincapié en la Ley 22/2007, de contratación a distancia de servicios financieros, que contempla que el soporte sea duradero tanto para ofertas como para contratos y arroja peculiaridades como que el consumidor cuente con hasta 14 días para extinguir un contrato sin alegar motivos o que la carga de la prueba siempre tenga que recaer en la institución. Paralelamente, el experto criticó a los bancos, “que se preocupan más por ser menos vulnerables al phishing que sus competidores, pero en realidad no luchan por erradicarlo”.
 
La parte final de la jornada abordó directamente el escenario actual en que se encuentra la banca y cómo habrá de reorientarse para capear de un modo más óptimo la crisis. Oski Goldfryd, director de Financial Tech Magazine, expuso algunas de las conclusiones del estudio de Datamonitor sobre la situación de las tecnologías en la banca comercial, subrayando “la necesidad de recuperar la confianza perdida, reconstruir su imagen con un mayor foco de atención en el cliente y los procesos, no en los productos”. En este sentido, la tecnología pasa por ser el mejor aliado para conseguirlo.
 
Así lo corroboró también el director de Banca y Seguros de Adobe Systems, Ramón de la Fuente, que destacó “el papel fundamental que la tecnología de Adobe puede desempeñar en este cambio de paradigma, no sólo con su tecnología PDF –que ya no es estática, integra incluso flash, y es estándar ISO, sino con el resto de tecnologías como Livecycle para cubrir todo el espectro de gestión documental con complementos BPM, Adobe Air para llevar RIAs (Reach Internet Applications) al escritorio o, incluso, sus videoconferencias a través de Adobe Acrobat Connect Pro soportadas únicamente con flash, sin necesidad de instalar otro software”.
 
Precisamente esta tecnología es la que servirá para salvar el gap existente en la actualidad en lo que Goldfryd resumió con la sentencia “dejar de hablar de servicio al cliente y comenzar a realizarlo”, por parte de los bancos. El director de Financial Tech Magazine insistió en que “el cliente ahora sabe mucho más, exige más transparencia en las ofertas y conoce perfectamente lo que la tecnología le puede proporcionar, por lo que no está dispuesto, por ejemplo, a esperar dos días para que una transferencia se haga efectiva”.
 
Desde su óptica, “la Generación XY, de jóvenes familiarizados con la tecnología, espera nuevos enfoques,  con webs que aporten más valor añadido, no tan cuadriculadas, incursión en redes sociales –BBVA es pionero- e, incluso, un P2P para préstamos de pequeñas cantidades de dinero”.
 
En esta línea, todo hace indicar que la banca aún tendrá que invertir en tecnología para superar estas carencias, abordando una multicanalidad que, según De la Fuente, “es más sencilla si se realiza en torno a un visor universal, como es el Acrobat Reader y Flash Player, que se encuentra instalado en el 98% de los ordenadores”. Esta podría ser la vía para alcanzar la autocontratación que ansían los clientes y los bancos, simplificando todos los trámites online que a día de hoy son demasiado complejos o técnicamente cuestionables.

Plan para la generalización del uso de la factura electrónica


Desde el dia 27 de mayo de 2009, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha lanzado una consulta pública para conocer las opiniones de los actores interesados sobre diferentes aspectos relativos al desarrollo de la factura electrónica. Esta consulta es el primer paso del proceso de elaboración del Plan para la generalización del uso de la factura electrónica, previsto en la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.Plan para la generalización del uso de la factura electrónica [PDF] [91 Kb]


Se pueden enviar los comentarios a la siguiente dirección de correo electrónico: consulta_fe@mityc.es

Homologación de Digitalización Certificada


Siempre es una satisfacción cuando nuestros clientes nos comunican que han recibido de la Agencia Tributaria la notificación de que su software de Digitalización Certificada está homologado.

De momento, siete de las homologaciones publicadas las hemos auditado nosotros, y los clientes han quedado muy satisfechos por el apoyo recibido (hasta el punto de que uno de los clientes ha repetido, con diferente tipo de solución).

Las soluciones homologadas son estas:

Empresa

Denominación del SW

Versión

Concesión Homologación

Número de Referencia de Homologación

IECISA

invesDoc DC

10

16/06/2008

D35CB82987EF2CA2 

Ofimática Digital

Digital Docu

3.0

01/09/2008

C8E4290AD5C6D8CC

ABAST Solutions

SCAN_VISIO eDocument Suite

2.0

16/12/2008

14CF898883CB095F

INDRA

i-f@ct

1.0

04/02/2009

997CD765734C94B5

Notarnet

DigiFactIn

2.0

03/03/2009

0520A319F218D85C

Catimatge SL

docuCERT

1.0

15/04/2009

3E97A8A4560C9788

IECISA

Invoca Documentum

1.0

14/05/2009

256AF15E47A7B96A

Aunque estamos en el proceso de auditoría de otras 10 entidades, hasta ahora la tasa de efectividad es del 100%. Incluso empiezan a consultarnos empresas que se presentaron y no lograron la certificación con otros auditores.

Ahora hemos preparado un pequeño folleto comercial explicando el proceso.

Creo que aunque somos un poco duros en la auditoría, las empresas ven por nuestra parte verdadero interés por resolver todos los aspectos que hacen que sus soluciones sean excelentes. Me tomé como una alabanza la frase de IECISA en el IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada: «Espero que sean tan exigentes con sus otros clientes como lo han sido con nosotros«.

Quizá ese nivel de exigencia junto con el espíritu de colaboración sea una de las causas del éxito total de nuestros clientes en las homologaciones.

Más gilipolleces de los «parásitos» del software libre


Parece que meneame tiene entre sus usuarios una alta concentración de fanáticos religiosos de alguna de las variantes de software libre que se sienten poseedores de la verdad.

Su definición es la única que vale en su guerra de religión. Ayer la gilipollez venía de un tal sechole, y hoy viene de un tal aito2. Tampoco sé si aito2 es una de las personas que contribuyen con sus aportaciones al software libre, pero no se deduce que sea así por su perfil en meneame.

Está claro que ninguno de ellos desarrolla para .net y no conoce sus ventajas. Y si las conoce les da igual, porque «no va de eso».

Señores, en este mundo hay diferentes sistemas operativos y entornos de usuario, lo que incluye suites de productividad de oficina. Cada usuario elige el que prefiere con sus propios criterios. Algunos prefieren MacOS, otros Windows y otros Unix.

Y si alguien se toma la molestia de desarrollar un software y poner el código fuente a disposición de otros desarrolladores, sea cual sea el entorno de ejecución, ese esfuerzo es elogiable (en mi opinión) independientemente de su religión tecnológica.

Y si, señores GPL incluye restricciones que no incluye Ms-PL: hagan el favor de leer las licencias. Por cierto, el enlace que incluye aito2 dice precisamente eso: tras ponderar las ventajas de la Ms-PL, aclara:  «if you submit code with this license, your code can then be taken into a proprietary black hole by someone else». Una libertad que no está en GPL aunque la gente incumple esa parte frecuentemente (entrre ellos los talibanes vampiros del software libre).

Ratifico mi opinión de que cuando se tienen los eslóganes grabados a fuego en la cabeza, ya no hace falta pensar. Muy típico de los talibanes del software libre.

Y reitero mi respeto por quienes sí contribuyen con sus aportaciones en el ámbito del software libre, sea cual sea el entorno en el que lo hacen.

 

Las gilipolleces de algunos defensores del software libre


Estoy indignado.

Veo que alguien ha enviado a meneame la noticia del lanzamiento de Microsoft como software abierto del Add-in FactOffice en el que hemos colaborado.

Vale, pues el primer comentario (en mi opinión gilipollez), cortesía de «sechole» es este:

El proyecto esta licenciado bajo la licencia MS-PL que esta aprobada por la OSI pero es incompatible con la GPL.
www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLIncompatibleLicens
Hubo siempre polemica alrededor de las licencias Open Source no tan open de Microsoft.
Mucho ojo con ciertos apartados de la licencia especialmente la sección que habla de patentes.

Lastima que no esta licenciado bajo la GPL ni mucho menos sirve con otro paquete de Oficina mas que Office 2007.

En fin, existen otras alternativas como sinadura:
www.sinadura.net

Sin menoscabo del valor que tiene sinadura (que aplaudo) este tipo de menciones en Meneame en otros casos conlleva una avalancha de votos negativos al comentario por «spam»

Voy a dar mi opinión. La licencia GPL tiene 5660 palabras (puede variar un poco según de donde la obtengas y de donde empieces a contar), mientras que la Ms-PL tiene 400. Ambas valoraciones respecto a los textos en inglés.

Además la GPL es mucho más restrictiva que la Ms-PL. Claro que son incompatibles: porque la Ms-PL da mucha más libertad que la GPL.

Esto es lo que puedes hacer con la MS-PL:

2. Asignación de derechos

(A) Derechos de Copyright- Dentro de los términos de esta licencia, incluyendo las condiciones y limitaciones de la licencia descritas en la sección 3, cada colaborador le otorga una licencia de copyright no exclusiva, mundial y exenta de royalties para reproducir su contribución, preparar trabajos derivados de su contribución y distribuir su contribución en cualquier producto derivado creado por usted.

(B) Derechos de patente- Dentro de los términos de esta licencia, incluyendo las condiciones y limitaciones descritas en la sección 3, cada colaborador le otorga una licencia no exclusiva, mundial y exenta de royalties sobre las patentes licenciadas para realizar, utilizar, vender, ofrecer a la venta, importar y/o distribuir sus contribuciones en el software o productos derivados de la contribución en el software.

Y respecto a las patentes, me gustaría que sechole me dijera qué problema ve a estos párrafos de la Ms-PL:

3. Condiciones y Limitaciones

(A) No se otorgan licencia de Marcas- Esta licencia no otorga derechos para utilizar ningún nombre, logo o marca de los colaboradores.

(B) Si inicia alguna reclamación de patente contra cualquier colaborador sobre patentes que usted considera que han sido infringidas por el software, su licencia de patente del citado colaborador para el software cesa automáticamente.

(C) Si distribuye cualquier parte del software, debe conservar todos los documentos de copyright, patentes, marcas y atribución presentes en el software.

(D) Si distribuye cualquier parte del software en forma de código fuente, puede hacerlo únicamente bajo el marco de esta licencia incluyendo una copia completa de esta licencia junto con su distribución. Si distribuye cualquier parte del software en forma de código objeto o compilado, puede hacerlo únicamente bajo una licencia que cumpla con los términos de la presente licencia.

(E) El software se licencia «tal cual». Usted asume todo el riesgo al utilizarlo. El Propietario no ofrece garantías expresas ni implícitas, ni condiciones ni asume responsabilidad alguna. Las leyes locales de su país o región pueden otorgarle derechos adicionales como consumidor, los cuales no se ven alterados por esta licencia. Hasta donde lo permiten las leyes locales, el Propietario rechaza asumir ninguna garantía de comercialización, adaptación para un fin concreto o incumplimiento de la ley.

Sobre todo si lo comparamos con la GPL:

11. Patents.

A “contributor” is a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based. The work thus licensed is called the contributor’s “contributor version”.

A contributor’s “essential patent claims” are all patent claims owned or controlled by the contributor, whether already acquired or hereafter acquired, that would be infringed by some manner, permitted by this License, of making, using, or selling its contributor version, but do not include claims that would be infringed only as a consequence of further modification of the contributor version. For purposes of this definition, “control” includes the right to grant patent sublicenses in a manner consistent with the requirements of this License.

Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor’s essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.

In the following three paragraphs, a “patent license” is any express agreement or commitment, however denominated, not to enforce a patent (such as an express permission to practice a patent or covenant not to sue for patent infringement). To “grant” such a patent license to a party means to make such an agreement or commitment not to enforce a patent against the party.

If you convey a covered work, knowingly relying on a patent license, and the Corresponding Source of the work is not available for anyone to copy, free of charge and under the terms of this License, through a publicly available network server or other readily accessible means, then you must either (1) cause the Corresponding Source to be so available, or (2) arrange to deprive yourself of the benefit of the patent license for this particular work, or (3) arrange, in a manner consistent with the requirements of this License, to extend the patent license to downstream recipients. “Knowingly relying” means you have actual knowledge that, but for the patent license, your conveying the covered work in a country, or your recipient’s use of the covered work in a country, would infringe one or more identifiable patents in that country that you have reason to believe are valid.

If, pursuant to or in connection with a single transaction or arrangement, you convey, or propagate by procuring conveyance of, a covered work, and grant a patent license to some of the parties receiving the covered work authorizing them to use, propagate, modify or convey a specific copy of the covered work, then the patent license you grant is automatically extended to all recipients of the covered work and works based on it.

A patent license is “discriminatory” if it does not include within the scope of its coverage, prohibits the exercise of, or is conditioned on the non-exercise of one or more of the rights that are specifically granted under this License. You may not convey a covered work if you are a party to an arrangement with a third party that is in the business of distributing software, under which you make payment to the third party based on the extent of your activity of conveying the work, and under which the third party grants, to any of the parties who would receive the covered work from you, a discriminatory patent license (a) in connection with copies of the covered work conveyed by you (or copies made from those copies), or (b) primarily for and in connection with specific products or compilations that contain the covered work, unless you entered into that arrangement, or that patent license was granted, prior to 28 March 2007.

Nothing in this License shall be construed as excluding or limiting any implied license or other defenses to infringement that may otherwise be available to you under applicable patent law.

O sea que, en mi opinión, muchos «talibanes» del software libre se aprenden uno o dos estribillos y ya se creen que se saben la canción.

Y no sé si será el caso de sechole, pero la mayor parte de los «defensores» del software libre son «vampiros» del trabajo de otros.  Hay muy pocos desarrolladores que realmente aporten su esfuerzo para que la comunidad se beneficie.

Me parece rastrero que cuando alguien lo hace (en este caso Microsoft y nosotros) se pongan a criticar gilipolleces en vez de aplaudir la iniciativa.

Actualización (30.mayo.2009)

Un buen amigo me ha sugerido que cambie el título para reflejar otra cosa en la que también creo: el profundo respeto que me inspiran los que sí contribuyen en el ámbito del software libre.

Resumen del IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada


Mientras yo estaba preparando el resumen del Congreso que se celebró el dia 27 de mayo, mi buen amigo Bartolomé Borrego, ya ha publicado su resumen, que ha completado con un completo recorrido fotográfico del evento. 

Me encanta desde el título: Éxito rotundo del IV Congreso de Facturación Electrónica de Asimelec

Sé que le ha encantado el lanzamiento que ha hecho Microsoft y en el que hemos colaborado en Albalia Interactiva.

Primicia en el IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada


Hoy se ha celebrado en IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada. Aunque quiero escribir un resumen extenso, ahora quiero mencionar que Microsoft a anunciado en primicia (aquí lo publiqué anoche) el lanzamiento del Add-in para Word 2007 «FactOffice«.

Del equipo de desarrollo quisiera destacar la labor de Magaly Vargas y Joaquín López Cabezas

De la noticia ya se han producido algunos ecos:

En estos momentos ya se han producido más de 100 descargas…

Actualización 28.05.2009

Más referencias:

Mi referencia favorita (gracias Héctor):

En estos momentos ya se han producido más de 250 descargas…

Proyecto FactOffice Add-in en Codeplex


efactura_logoDesde hoy está disponible en Codeplex la información del proyecto FactOffice que hemos desarrollado con Microsoft y que está publicada como software abierto, bajo licencia MS-PL

Se trata de un componente (Add-in), que instalado sobre MS Office 2007 (MS Word), le habilita para la generación, recepción e intercambio de facturas electrónicas en el formato XML “facturae”. La aplicación, utilizando unas plantillas predefinidas y configurables, es capaz de generar la factura, firmarla electrónicamente (con el formato XAdES EPES o XAdES XL) con cualquiera de los certificados de los prestadores de servicios de certificación existentes,  validar su conformidad de esquema Facturae, de Firma electrónica, y de cuadre contable, así como mantener una pequeña gestión histórica del estado de cada factura .

FactOffice Add-in para Word 2007La disponibilidad del código fuente, habilita a los desarrolladores que quieran participar en el proyecto, a ampliar, modificar o personalizar sus características, así como a adaptar dicha solución a sus propias plataformas de factura electrónica (conexión a servicio WEB etc ..).

Uno de los aspectos de innovación aplicados es la configuración del formato OOXML como contenedor del formato facturae, de forma que manteniendo una completa compatibilidad con el formato facturae, hemos podido añadir elementos de aspecto, como el «layout» de la factura o la posición del logo que son completamente configurables.

Hemos probado la aplicación en diferentes configuraciones de Word 2007, basadas en Windows XP, Windows Vista y Windows 7 (las versiones de evaluación disponibles) y va como la seda.

Y además nos hemos currado el tema de idiomas, que ya incluye el español, el inglés y el catalán, con un sistema que nos permitirá añadir idiomas con facilidad.

En fin, tenemos un «roadmap» en mente con un montón de posibilidades: conexión por webservices con plataformas existentes, ampliación de funciones, extensiones para mejoras de aspecto, soporte a diferentes formatos,…

Los asistentes al IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada que se celebra mañana lo recibirán en el USB que entrega la Organización (ASIMELEC).

Microsoft va a difundir una Nota de Prensa con los detalles principales:NP-Microsoft-Albalia-FactOffice

IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada


Nos vemos el próximo dia 27 de mayo del 2009 en el IV Congreso de Factura Electrónica y Digitalización Certificada que tendrá lugar en el Auditorio de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), c/ Capitán Haya nº 41– 28071-Madrid.

Durante la jornada, en la que se darán cita especialistas de la empresa privada y el sector público, asistiremos a varias ponencias y mesas redondas en las que se tratarán todos los aspectos tecnológicos, legales y técnicos relacionados con la factura electrónica y la digitalización certificada. Todo ello, en un año marcado por la obligatoriedad de emisión de facturas electrónicas al sector público estatal por parte de las grandes empresas de servicios, con la entrada en vigor el pasado diciembre de 2008 de la LMISI (Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información) y de la LAESCP ( Ley de Acceso Electrónico a los Servicios Públicos), y en el que ya se han puesto en marcha diversas experiencias, en algunas Administraciones Autonómicas, sobre proyectos de generalización de recepción de facturas electrónicas a nivel autonómico y local.

También este 2009, el año en el que se ha anunciado un considerable número de soluciones homologadas de Digitalización Certificada, lo que pone al alcance de muchas empresas la posibilidad de destruir las facturas recibidas, tras someterlas a un proceso de digitalización que cumpla las previsiones legales.

El Congreso está dirigido especialmente a organismos públicos de contratación, empresas tecnológicas que desarrollan productos de gestión, facturación o contabilidad, y compañías proveedoras de organismos. Este evento, está también indicado para empresas relacionadas con la firma digital y que desean profundizar en el uso de ésta en relación con la factura electrónica, así como otras que digitalizan documentos y las que actualmente desarrollan productos de “digitalización certificada”.

EADTrust, en la Escuela Banespyme-Orange


Banespyme - OrangeOrange, la Fundación Banesto Sociedad y Tecnología y el IE Business School están llevando a cabo la 8ª Edición del Concurso Escuela Banespyme-Orange.

EADTrust, la spin-off de Albalia Interactiva especializada en Servicios de Confianza de la Sociedad de la Información,  ha sido seleccionada en la primera fase.

El proceso del Concurso es el siguiente:

Selección inicial de las veinte mejores ideas de negocio para la puesta en marcha de aquellas iniciativas empresariales en el ámbito de las tecnologías Innovadoras, consistentes en acceso a una fase de formación y tutoría personalizada para el desarrollo de Planes de Negocio.

Posterior selección de los diez mejores proyectos de entre los veinte anteriormente preseleccionados que optan a una segunda fase de formación especializada y presentación ante un Panel de Inversores.

Selección final de dos proyectos ganadores de entre los diez que hayan superado la segunda fase y que pasarán a la fase final de incubación de sus proyectos.

Los servicios que prestará EADTrust vienen avalados por el modelo testado por Albalia Interactiva y se destinan a empresas de toda Europa.

El pasado 23 de mayo se desarrolló la primera sesión en el Instituto de Empresa (para los participantes de Madrid)