Archivo de la categoría: Interoperabilidad

Interoperabilidad para la virtualización: Reducción de la complejidad


Mañana tiene lugar una interesante sesión relacionada con la Interoperabilidad (parece ser que el término no existe en español y que corresponde utilizar el término Interoperatividad) protagonizada por Novell y Microsoft.

Será en el Hotel Husa Princesa (Calle Princesa, 40 – 28008 Madrid ) y guiada por Juan Zamora y Luis Miguel Garcia Oliva y dará comienzo a las 8:30 de la mañana. (Hoy todavía está abierta la posibilidad de inscripción on-line al evento)

Programa

8.309.00 horas

Registro y café/té de bienvenida

9.009.05 horas

Bienvenida y presentación

9.059.30 horas

La colaboración entre Microsoft y Novell
Microsoft y Novell han trabajado conjuntamente durante los dos últimos años para solucionar cuestiones relativas a la interoperabilidad de los clientes en toda una serie de tecnologías. Hoy presentan los resultados logrados en el ámbito de la virtualización

9.3010.15 horas

Virtualización multiplataforma – Reducción de la complejidad
Visión general de la asociación de interoperabilidad, defensa de la virtualización, virtualización definida, virtualización de Microsoft, virtualización de Novell y demostración de la solución conjunta

10.15-10.30 horas

Pausa para café

10.3010.45 horas

Caso práctico de un cliente

10.4511.15 horas

La colaboración empresarial y la oferta de Microsoft Novell

11.1511.45 horas

Sesión de Preguntas y Respuestas con moderador

11.4512.30 horas

Conclusión del programa: acto sobre redes y almuerzo ligero con buffet

La introducción comercial al evento es la siguiente:

Los centros de datos del futuro contarán a menudo tanto con Linux como con Windows. Las empresas capaces de compaginar ambos sistemas de la mejor manera podrán reducir la complejidad y los costes.

Microsoft y Novell desean facilitarle una invitación para asistir a nuestro seminario, que durará medio día, sobre Interoperabilidad entre Windows y Linux: el impacto de la virtualización en la reducción de la complejidad.

 En esta cumbre podrá, junto con sus homólogos, obtener información de última hora sobre las posibilidades para aprovechar la interoperabilidad entre Windows y Linux para emplear la virtualización, reducir los costes generales de los sistemas y hacer más fácil la complejidad derivada de la combinación de entornos diferentes.

Beneficios para la empresa
Las soluciones de virtualización creadas por Microsoft y Novell ofrecen las ventajas de la virtualización en todos los niveles: consolidación de servidores, mayor tiempo de actividad, más flexibilidad y menos costes.
Pero también ofrecen otras tres ventajas:

·         Menor tiempo hasta la comercialización. Con los adaptadores de máquinas virtuales creados por Microsoft y Novell, las empresas pueden desarrollar soluciones de virtualización de Windows-Novell sumamente eficientes con mucha mayor rapidez que hasta ahora.

·         Mayor rendimiento. Los adaptadores de máquinas virtuales desarrollados por Microsoft y Novell permiten que Windows Server 2008 actúe como sistema operativo invitado en SUSE Linux Enterprise Server 10, y viceversa.

·         Mejor soporte al cliente. Lo que es más importante, tal vez, es que Microsoft y Novell han acordado prestar asistencia técnica a los clientes que tengan implantadas sus soluciones de virtualización. Las dos empresas han creado conjuntamente un proceso para atender los problemas de los clientes en los entornos de virtualización de Windows Server 2008-SUSE Linux Enterprise Server 10.

Experiencias de clientes

SWISS POST Markus Bacher – Responsable del Servicio de infraestructuras tecnológicas IT22

“Nos alegramos de la asociación entre Microsoft y Novell porque ofrecen ventajas sostenibles para nosotros y para nuestros clientes en relación con la interoperabilidad y la protección de la propiedad intelectual. Gracias a la cada vez mayor normalización de nuestra arquitectura en Windows y SUSE Linux Enterprise Server (SLES), hemos conseguido una eficiencia mucho mayor y un mejor control constante de nuestros centros de datos. Ahora estamos en una posición mucho mejor para perfeccionara nuestra infraestructura y reducir costes, lo que nos permite centrarnos en prestar un servicio al cliente de gran calidad e innovador.”

 

Prestadores de Servicios de Certificación


Ahora que el DNI electrónico está volviendo a poner de moda la firma electrónica y la certificación digital, merece la pena hacer un pequeño censo de prestadores de servicios de certificación. Así, pasados unos años, podremos valorar si la aparición del DNI electrónico fue positiva o negativa para el sector.

Respecto a Europa, la fuente principal de información es el repositorio de prestadores de servicios de certificación, regulado por el artículo 11 de la Directiva 1999/93/CE de Firma Electrónica. Los paises que figuran a dia de hoy (los que han enviado información a la Comisión sobre el despliegue de la Directiva) son los siguientes:

  • Suercia
  • Finlandia
  • Bélgica
  • Reino Unido
  • Alemania
  • Austria
  • Dinamarca
  • Francia
  • Holanda
  • Italia
  • República Checa

De los paises mencionados, Italia es el que destaca por el número de PSC acreditados.

En España, la fuente principal es el Censo de Prestadores de la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Este organismo mantiene la responsabilidad de supervisión del sector de la Certificación definida en la Ley 59/2003 de Firma Electrónica. En estos momentos, los PSC (Prestadores de Servicios de Certificación) que han presentado la documentación (y su revisión está finalizada o en curso) son los siguientes:

  • ANF-AC
  • CERES
  • CAMERFIRMA
  • FIRMAPROFESIONAL
  • ACCV
  • AC ABOGACÍA
  • CICCP
  • ANCERT- Agencia Notarial de Certificación
  • BANESTO
  • IZENPE
  • CATCERT
  • IPSCA
  • TELEFONICA DATA ESPAÑA S.A.
  • SERVICIO DE CERTIFICACIÓN DE LOS REGISTRADORES (SCR)

De estos prestadores, muy pocos están presentes en los principales navegadores.

Hay un completo análisis de prestadores de servicios de certificación que se incluyen en los navegadores en el sitio web de Innovoto.

Desde el punto de vista de Innovoto, es decir, del voto electrónico a distancia en Juntas Generales de Accionistas y otros órganos participativos, lo que importa es utilizar certificados reconocidos o cualificados, cuando el accionista sea español o esté en España, de forma que se dé cumplimiento a la Ley 59/2003, pero permitir de forma expresa que puedan utilizar certificados de otros prestadores que, aun no cumpliendo de forma expresa la Directiva 93/1999, permitan suponer una diligente actuación en la prestación de los servicios.

Además de todos estos listados de PSC, merece la pena referirse a dos más.

Como podeis ver, desde el punto de vista del titular, no es nada sencillo detectar qué PSC emiten los certificados más adecuados para una aplicación dada, pero podemos conjeturar que «cualquiera».

Desde el punto de vista del tercero que confía en el certificado, la entidad que desarrolla aplicaciones en las que se pueda usar la firma electrónica el dilema es más sencillo de resolver: hay que aceptar «todos». 

Actualización (18.10.2009)

He actualizado los enlaces porque los originales se han vuelto obsoletos: