A partir del Blog de Héctor Sánchez Montenegro he encontrado otros muy interesantes:
Algunos temas que se tratan en ellos:
Ya está disponible la nueva versión 2.0 de Faccil.
Un esfuerzo de programación que combina técnicas de Ruby on Rails y Java y que supone la primera implementación conjunta de los estándares facturae y XAdES-XL .
De momento nos encontramos con que ninguna otra aplicación es capaz de entender la firma XAdES-XL basada en el estándar TS 101 903 (es nuestra ventaja, pero no deja de ser un problema). Habrá que esperar a que CENATIC en colaboración con el Ministerio de Industria Turismo y Comercio promueva vesiones «Open Software» de un visor de factura electrónica generalizado. Quizá lo veamos como «plug-in» de Mozilla para Firefox.
Esta herramienta, Faccil, es gratuita para los participantes en el proyecto ePYMES de Albalia Interactiva (aun quedan plazas libres). Además el proyecto se complementa con formación on-line sobre Firma electrónica y Factura electrónica, y sobre negocios electrónicos, y con el uso de la herramienta CatSEO que comentaré los próximos dias. Se identifica con el código PAV-080200-2007-24.
Aunque ya tenemos pensadas algunas ampliaciones para Faccil (especialmente para facilitar la facturación hacia el sector público, que empieza a ser obligatoria a partir de marzo de 2008, y para dar la opción de darse de alta y autenticarse con el DNI electrónico) estamos abiertos a sugerencias y próximamente abriremos un foro para ello.
Por cierto, estamos pensando en algunas futuras características de la plataforma que confiamos en que contribuyan a reducir la morosidad, y a faciltar el acceso a los servicios de factoring de varias instituciones financieras, con las que ya estamos hablando.
A través del Blog de Héctor Sánchez (por uno de sus comentaristas al post Informando y actualizando OpenXML) he conocido la iniciativa Dile NO al formato de Microsoft Office como estándar ISO.
Y creo que se deben dar respuesta a sus argumentos.
Existen múltiples estándares para montones de cosas tales como redes inalámbricas, o alámbricas, de diferentes cuerpos de estandarización e incluso para un mismo tema, del mismo organismo normalizador. Sólo en el ámbito del XML, y ciñéndome a un tema que conozco bien, hay montones de estándares para la factura electrónica. ODF es un estándar de OASIS, organismo del que soy miembro y que defiendo. En particular defiendo el ODF, como defiendo el UBL. Lo cual no es óbice para poder defender el formato facturae o el OOXML cuando ayudan a impulsar las ventajas de las tecnologías en las empresas. En particular, el OOXML aporta una compatibilidad hacia atrás con millones de documentos existentes, que no forma parte de los objetivos de diseño de ODF.
Al contrario, hasta la publicación del estándar OOXML muchas empresas se han basado en conjeturas, en ingeniería inversa o en publicaciones no oficiales para lograr la compatibilidad con los formatos de Microsoft. Existen millones de documentos de versiones anteriores de los productos de Microsoft, que es posible interpretar de manera abierta gracias a la publicación del estándar OOXML (ECMA 376). Por otro lado, Microsoft simplifica las versiones futuras de los formatos dentro de las posibilidades de OOXML para adoptar las últimas tendencias de buenas prácticas en XML. Existen ya programas que no son de Microsoft que manejan OOXML y programas vinculados a los de Microsoft que manejan ODF.
No existe ninguna especificación que no pueda perfeccionarse. Es por ello que los grupos de trabajo de normalización están siempre revisando las propuestas a iniciativa de sus miembros. Incluso se descartan estándares por no ser de aplicación en la época actual. En particular esto sucede en grupos de trabajo de AENOR en los que yo participo. En ocasiones las normas se rehacen completamente (como las ISO 9000) y en algunas ocasiones se definen generaciones de normas en base a otras (como la serie BS-7799, UNE 71502, ISO 17799, o ISO 27001).
No olvidemos que hay dos contextos en la norma: los marcados por requisitos legacy, y los que se orientan a mejores prácticas. En el primer caso es de prever que esta limitación no pueda obviarse, pero es al mismo tiempo una de las mayores ventajas del estándar. En el segundo caso se tratará de un error que puede mejorarse en siguientes revisiones.
Al contrario, esta es una de las garantías de los procesos de normalización: la gestión de IPR (intelectual property rights) de forma que se satisfagan las necesidades de todos los participantes. En todo caso, la existencia del estándar OOXML no prohibe el uso de ODF, de forma que al final las implementaciones dependerán de las diferentes ventajas que encuentren sus implementadores en sencillez de uso o en mercado potencial.
En realidad no existen conflictos mientras exista un método de representación que permita la traducción a otros formatos cuando sea necesario. Por ejemplo, el estandar para definir paises es el ISO 3166, en el que a España le corresponde el código numérico 724, el Alfa-2 ES y el Alfa-3 ESP. Sin embargo para la ITU (antigua CCITT) España es el 34 en el estándar para definir el pais (y establecer el prefijo de llamada internacional) que evolucionó hasta la «Recommendation E.164 (tras recogerse en la E.163, antes E.161/Q.11, antes E.29). En la simbología EAN-13, utilizada en los códigos de barras (que a nivel internacional normaliza GS1) España tiene el Código 84.
Este es un problema que afectaría solo a algunas partes legacy de la especificación. Te prometo que yo he puesto fechas anteriores a 1900 en muchas hojas de cálculo.
No es la primera ocasión en la que interesa adoptar un estándar creado por expertos en debates internos, y que después se somete a los criterios generales de los procesos de estandarización. Un caso importante y reciente es el PDF/A aprobado como ISO 19005-1:2005 y basado en el formato propietario de uso libre de Adobe PDF 1.4.
Por tanto, como puede apreciarse, mi idea es que no se puede perder la oportunidad de aprobar el estándard ECMA 376 – OOXML dentro de ISO y disponer de el a través de los procedimientos de normalización en curso.
Apreciado David,
Iba a poner un comentario en tu blog, pero me pide que me identifique, ¡qué curioso, igual que tu queja respecto a poner tu comentario en el Blog de Rosa García!
Así que he optado por poner unos comentarios en el mío. Espero que te llegue el pingback.
Bueno, ya puedes ver por un post anterior de qué pie cojeo.
Verás, yo soy uno de esos orgullosos usuarios de productos Windows, que no lleva pegatinas porque no necesita ser «activista». Partimos de la base de que todo el mundo usa windows y no tenemos que ir detectando «almas gemelas».
Sin embargo, aprecio las buenas cosas de otros entornos sin despreciar las que haya en Windows. También uso Linux, Apache, WordPress (espero estar redimiéndome a tus ojos). Y Ruby on Rails. Para esto es mi pegatina, porque reconozco que me gustaría encontrar más almas gemelas con esta tecnología (incluso es posible que le propusiera trabajar con nosotros, porque estoy apostando por desarrollos en Ruby, y no estoy seguro de no estar metiéndome en un charco).
Creo que la crítica respecto al precio de la acción es infundada. No sé cual es el límite de la participación en las Juntas de Microsoft, pero las acciones se pueden sindicar y el grupo sindicado nombrar un representante. Es frecuente que existan asociaciones de accionistas minoritarios que se encargan de llevar a la junta las peticiones de personas que no podrían hacerlo de otro modo. Lo cierto es que si fueras accionista de Microsoft, posiblemente exigirías que tu inversión te rindiera beneficios, lo que no es contrario a exigir de la sociedad de la que eres «dueño» que actue con ética.
Porque lo cierto es que los accionistas son cada vez más exigentes en términos de ética empresarial, como dice Rosa.
Veo muchos comentarios demonizando a Microsoft y a quienes lo defienden. O, por, tus propias lineas, cuestionando que las empresas puedan tener otros intereses que los económicos. En general nadie pone en duda que cuando Larry Page y Sergei Brin postulan como principio empresarial «Don´t be evil» lo están haciendo desde un punto de vista de ética empresarial. Y a nadie le parece mal que Google gane dinero.
No puedo hablar por Microsoft ni por Rosa García, pero tengo la certeza de que muchos de los esfuerzos que realizan, no tienen ánimo de lucro. Un empleado anónimo de Microsoft menciona algunas de las actividades que realizan en uno de los comentarios del Blog de Rosa y no se identifica para que nadie pueda pensar que «hace méritos» ante la jefa.
En fin, que se leen muchos comentarios poco documentados en general, aprovechando que «Rosa tiene un blog. Vamos a darle caña a Microsoft».
Y sí. Las empresas, los empresarios, estamos preocupados en más cosas que ganar dinero. Aun diría más, podemos ganar más dinero cuando hacemos esas otras cosas, porque la sociedad lo aprecia. Y no es una pose. Te recomiendo que leas el libro de Tim Hartford donde se explican cosas como el Cambio Climático y la Corrupción, y por qué los principios económicos pueden generar la solución a muchos problemas.
Bueno, no me quiero extender.
Era este post concreto con el que quería discrepar, porque en lo demás, tu Blog me parece serio y trabajado, y eso es un gran esfuerzo que te agradezco.
Yo soy partidario de darle tiempo a Rosa para que siga escribiendo en su blog, ya que creo que su punto de vista puede ser muy valioso, sin entrar a hablar de productos de Microsoft o de la competencia. Ya veremos dentro de unos meses si mereció la pena o no, pero ahora es el momento de animarla, no de desanimarla.
He visto en El País una entrevista muy interesante a Rosa García con motivo de su iniciativa de acometer el reto de mantener un Blog.
He accedido al Ventanal de Rosa (¿referencia a Windows?) y me he dado cuenta de la enormidad de su reto personal.
Una mujer, directiv@ de una multinacional de éxito y acechada por las guerras de religión de los talibanes de los sistemas operativos que encuentran la mejor oportunidad de enfrentarse con su diablo personal.
Un montón de hándicaps para manejarlos en un solo lugar.
Que si menciona temas personales es una «maruja», si habla de gestión se trata de ambigüedades y generalidades y si toca temas técnicos, se compara con tal o cual pijada de ubuntu o de mandriva.
Lo que más me fastidia (desde fuera, no sé si a la propia Rosa le fastidia) es el tono de algunos mensajes de los comentarios. Como si el esfuerzo de Rosa mereciera algún reproche. O su pertencia a la institución que representa la inhabilitara para tener criterio propio sobre cualquier tema.
Ya sabemos que su blog nunca aparecerá en Meneame (¿a quien le importa?) pero me parece un esfuerzo leal que le quita tiempo y que nos da una gran oportunidad de conocer de una gran directiva como se enfrenta a los problemas de gestión de una gran empresa tecnológica.
Yo se lo agradezco.
Actualización 19.03.2009
Parece que ha desaparecido el enlace al Blog de Rosa. Posiblemente lo haya borrado tras un largo período de inactividad.
Microsoft creó hace un año un Comité sobre Interoperabilidad (que en español latinoamericano se ha difundido como «concilio ejecutivo de la interoperabilidad»), para identificar las áreas de mejora de interoperabilidad en sus productos y dentro de la industria general del software y en el que se incorporaron relevantes participantes españoles.
Los clientes están trabajando para mejorar sus entornos IT heterogéneos, solicitando un nivel superior de interoperabilidad para sus vendedores IT. Microsoft se ha comprometido a construir los puentes de enlace dentro de la industria, con la finalidad de proporcionar productos que sean interoperables en lo que respecta a su diseño para su utilización por parte de sus clientes.
«Como parte de nuestro compromiso con Trustworthy Computing, hemos diseñado nuestros productos con la interoperabilidad en mente, para que nuestros clientes se puedan conectar con otras plataformas, aplicaciones y datos de forma fácil», comentó Bob Muglia, vicepresidente de servidores y herramientas empresariales de Microsoft. «El concilio ejecutivo de la interoperabilidad para clientes nos ayudará a priorizar las áreas en las que podemos conseguir una mayor interoperabilidad a través del diseño de productos, acuerdos de colaboración con otras compañías, estándares y licencia efectiva de nuestra propiedad intelectual».
El comité, en el que Muglia ejercerá de anfitrión, se reune dos veces al año en Redmond, Washington. El comité tiene contacto directo con los ejecutivos de Microsoft y con los equipos de productos, por lo que podrá centrarse en los temas de interoperabilidad de mayor importancia para los clientes, incluyendo la conectividad, integración de aplicaciones e intercambio de datos.
Los miembros del comité incluyen a los responsables de información (CIO), responsables tecnológicos (CTO) y los arquitectos de las principales corporaciones y gobiernos. Los representantes de Societe Generale, LexisNexis, Kohl’s Department Stores, Ministerio de Finanzas de Dinamarca, Generalitat de Catalunya de España y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), además de los estados de Wisconsin y Delaware, se han unido a los miembros fundadores.
Los clientes han identificado la interoperabilidad como una alta prioridad en relación con las Tecnologías de la Información.
La adopción de los sistemas dispares a lo largo del tiempo es una realidad, pero los clientes del sector público y privado pueden explorar las principales lineas de desarrollo en curso para continuar avanzando. Cada vez más, los negocios y gobiernos están buscando la interoperabilidad de los despliegues IT para reducir los costes y aumentar su acceso a la información.
Microsoft continúa trabajando de forma proactiva con el resto de las industrias, incluyendo la competencia, con la finalidad de desplegar innovadoras tecnologías interoperables que sirvan para cumplir con las necesidades de los clientes y las demandas del mercado.
«Dentro de las diferentes arquitecturas de Societe Generale IT, estamos convencidos de que la mejor forma de disponer de soluciones flexibles y adaptables IT para responder a las necesidades de las distintas líneas empresariales se basan en la utilización de la tecnología diseñada con el compromiso de la interoperabilidad entre los productos, hardware, software y las aplicaciones», comentó Olivier de Bernardi, responsable tecnológico de Societe Generale. «Teniendo en cuenta todo esto, estamos bastante interesados en participar en este nuevo programa lanzado por Microsoft».
«Como avance, LexisNexis y nuestra compañía hermana, Reed Elsevier Group plc, dependerán de forma considerable de la facilidad, consistencia y confianza de una verdadera interoperabilidad de los sistemas operativos y de las capas de fundación de la infraestructura», comentó Allan McLaughlin, vicepresidente y responsable tecnológico de LexisNexis. «Nuestros clientes demandan lo mejor de nuestros productos, que implican el acceso a través de varios entornos de vendedores para conseguir las mejores soluciones posibles. Instamos a todos los vendedores a tomar los pasos necesarios, ya que Microsoft pretende llevar a cabo todo esto a través del comité, con la finalidad de mejorar de forma considerable la interoperabilidad de la fundación del entorno operativo».
«Es importante que las tecnologías dispongan de la interoperabilidad diseñada dentro de su arquitectura en el caso de que tengan que satisfacer las necesidades empresariales para disponer de una integración más rápida de los sistemas», comentó Jeff Marshall, responsable de información de Kohl’s Department Stores. «Aprecio el compromiso de Microsoft de dialogar acerca de la interoperabilidad a través del comité, algo que servirá para continuar con el excelente trabajo que hemos comenzado».
«Gracias a la responsabilidad general de la mayor instalación global de Microsoft Business Solutions, formada por más de 600 instancias de Microsoft Dynamics(TM) NAV, es importante para mí ser capaz de comprender a tiempo e influir en la dirección de interoperabilidad de Microsoft», afirmó Henrik Jeberg, responsable de información de AGM del Ministerio de Finanzas de Dinamarca. «Estamos muy contentos de formar parte de este comité global, y esperamos contribuir a disfrutar de una interoperabilidad superior en la industria».
«El compromiso de Microsoft con la interoperabilidad representa un tema vital para acelerar la provisión de los servicios reales de gobierno electrónico por los administradores públicos, en cualquier lugar y momento», comentó Ignacio Alamillo, director de investigación de CATCert de la Generalitat de Catalunya, España. «El papel de Microsoft como principal desarrollador de interoperabilidad ayudará a eliminar las muchas barreras técnicas de los servicios administrativos del gobierno electrónico, reduciendo tanto los costes como el tiempo en el mercado».
«Damos la bienvenida a la iniciativa de Microsoft sobre la interoperabilidad para hacer frente a las necesidades técnicas y de política, además de invitar a participar en el comité», comentó Luis Jiménez, subdirector adjunto del Centro Criptológico Nacional del CNI de España. «El requerimiento de conseguir la interoperabilidad entre las agencias de administración públicas que funcionan en un contexto del gobierno electrónico tiene una importancia cada vez mayor».
«He trabajado en temas relacionados con la interoperabilidad durante 30 años como responsable de la mejora de la ley, y poder solucionar este problema es una de mis prioridades en el Congreso. La interoperabilidad impacta de igual forma a los gobiernos, ciudadanos y el sector privado, y poder descubrir las soluciones que demandan los gobiernos, vendedores y clientes que trabajan de forma conjunta. El sector privado es a menudo más innovador y adaptable que los gobiernos, proporcionando soluciones que puedan conseguir lo que los gobiernos no han conseguido. Las iniciativas líderes de la industria, como la de Microsoft, son prometedoras, y son un paso importante en la mejora del software y la interoperabilidad del hardware, consiguiendo finalmente que la comunicación interoperable sea una realidad». Son palabras de Dave Reichert R-Wash, representante de los EE.UU.
«La interoperabilidad y la reutilización son exigencias comunes de los gobiernos, de los ciudadanos y del sector privado; el hecho de desarrollar soluciones impone que los vendedores y sus clientes deban trabajar codo a codo. Esto hace que las principales iniciativas de la industria, como la de Microsoft, sean prometedoras cuando se trata de hacer frente a las necesidades de los clientes y a la mejora de la eficacia del software y del hardware» según Alan Bellinger miembro del Centro Nacional de Computación del Reino Unido (NCC) y Autoridad en la Acreditación de e-GIF.
«La interoperabilidad es uno de las principales preocupaciones del sector privado, de los gobiernos y de los usuarios, y encontrar soluciones exige que los vendedores y los clientes trabajen juntos entre ellos. Intellect, la asociación de comercio de la industria de la alta tecnología del Reino Unido, da la bienvenida a iniciativas como el comité ejecutivo de la interoperabilidad de Microsoft, que tiene como finalidad cumplir con las necesidades de los clientes a través de la mejora de la interoperabilidad del software y del hardware», comentó John Higgins, director general de Intellect.
«El hardware y software interoperable proporciona a los clientes, a las empresas y a los gobiernos la confianza para elegir los productos IT que mejor cumplen con sus respectivas necesidades. Los esfuerzos de la industria, como el comité de clientes de Microsoft, son pasos prometedores para conseguir la mejor interoperabilidad entre los componentes IT», apoyó en la misma linea Ina Gudele Ministra de Asignaciones especiales de los Asuntos Electrónicos Gubernamentales de la República de Letonia.
«La interoperabilidad es una característica importante para nuestras decisiones de compra, ya que deseamos emplear la tecnología IT que sea más adecuada a nuestras necesidades. Las iniciativas industriales como las de Microsoft son algunas de las contribuciones más destacadas de nuestro esfuerzo, y prometen servir para conseguir un aumento de productividad y de ahorro de costes». comentó Jirij Bertok director de ICT, Ministerio de Defensa de la República de Eslovenia.
Microsoft está realizando una inversión a largo plazo en lo que respecta a la interoperabilidad. En febrero de 2005, el presidente y arquitecto jefe de software de Microsoft, Bill Gates, presentó el concepto»interoperable por diseño» que expresa el compromiso en el impulso de la utilización del Lenguaje Extensible de Modelado (XML), además de desplegar la tecnología que sirve para que los clientes mejoren gracias a que trabaja con las aplicaciones y soluciones que ya están disponibles.
Microsoft ha ampliado sus inversiones en interoperabilidad, colaborando con sus socios y con las compañías de software y hardware de la competencia mejorando la interoperabilidad para los clientes compartidos, que beneficiará a todas las partes.
Los últimos ejemplos incluyen los siguientes:
«La interoperabilidad ayuda a los clientes a conseguir la mayor parte de sus inversiones IT, y nuestro trabajo de interoperabilidad es consistente con la aproximación que estamos realizando acerca de la seguridad y la privacidad», afirmó Muglia. «Estamos comprometidos con la interoperabilidad a largo plazo, así que habrá que tener en cuenta este espacio».
Ya he mencionado un par de veces (esta y esta) los viajes que se trae Negroponte por España. La verdad es que es un viajero incansable que recorre el mundo impulsando un proyecto ambicioso y solidario (OLPC Project) que consigue atraer la atención de los dirigentes.
El efecto del libro super versatil sobre la educación de los niños tiene un ejemplo literario excelente en «La era del diamante: Manual ilustrado para jovencitas» de Neal Stephenson, autor muy apreciado por los que nos dedicamos a temas como la criptografía (su obra «Criptonomicón» es de lectura obligatoria aunque en algunos momentos sea algo densa y confusa).
Y, en palabras del propio Negroponte un ilustre precedente, el de Seymour Papert, veterano investigador sobre el uso docente de la informática e impulsor del lenguaje Logo.
La charla de Nicholas Negroponte, con presentación de José María Aznar, está disponible en el sitio web de la Fundación FAES, y recomiendo vivamente que la escuchéis, entre otras cosas, por el gran trabajo de los traductores de la traducción simúltánea.
Os podréis enterar de primera mano de interesantes aspectos de la génesis del proyecto, del reto que ha supuesto la captación de valiosos colaboradores sin el incentivo económico de otros proyectos, de curiosas anécdotas sobre las fases previas del proyecto (como por ejemplo el impacto que ha tenido la «manivela» ya desaparecida para conceptualizar la «tracción animal»), de la respuesta de dirigentes de diversos paises, de la complejidad de movilizar la maquinaria de los estados, de los retos que supone evitar el robo y la comercialización ilegal de los aparatos.
Retos técnicos como la necesidad de que la pantalla se vea a pleno sol o en la oscuridad, se han resuelto, otros como la duración de las baterías (y el impacto del coste del níquel) suponen hoy una linea de trabajo. El tipo de red que se puede usar en sitios sin infraestructuras es una de las aportaciones del proyecto. Y las elaboradas reflexiones sobre la mejor forma de que un niño, con sus propias fuerzas mantenga el sistema en funcionamiento, un indicador de la vocación del proyecto.
Y la cara de los niños al recibir y usar el aparato o el incentivo para aprender son supongo, algunas de las retribuciones personales del proyecto.
Negroponte va mencionando en su charla algunas fotos de una presentación que no se aprecian en el video, pero estos enlaces pueden dar una idea:
Además, ya existe un manual en español sobre el ordenador del proyecto OLPC: http://olpcblog.tuquito.org.ar/wp-content/uploads/2007/02/informe.pdf
Me sumo al reto de Fresqui y, con sinceridad, señalo a continuación un par de cosas (podría hacer una lista mucho más larga) que me gustan de Microsoft y de sus sistemas operativos.
Lo que voy a comentar quizá sea un poco destinado a expertos, lo que espero no disuada de incluir comentarios a quienes discrepen o ratifiquen mis opiniones.
1. Microsoft da soporte nativo, como funciones del sistema operativo base, a la criptografía de clave pública y a la firma electrónica, de forma que esas funciones están disponibles para todas las aplicaciones que se ejecutan en el sistema. Esas funciones se encapsulan en la denominada «CryptoAPI» que simplifica la realización de firmas y cifrados para cualquier programador. Además el repositorio de certificados raiz permite que la confianza otorgada a un Prestador de Servicios de Certificación en una aplicación se aproveche en otra. En otros sistemas operativos hay que utilizar el interfaz PKCS#11 y configurarlo para cada aplicación que utilice cifrado, lo que hace las cosas más engorrosas para el programador y para el usuario final.
2. La configuración de un ordenador en los niveles más elevados de seguridad no es tarea fácil. Requiere revisar los sistemas de gestión de identidad, eliminar muchas aplicaciones innecesarias, y aplicar configuraciones muy restrictivas. Por supuesto, esto se podría llegar a hacer con cualquier sistema operativo, y me consta el esfuerzo de algunas entidades por certificar el sistema operativo Linux (SuSE y Red Hat) en Common Criteria EAL4. Microsoft ha certificado varias versiones de sus sistemas operativos profesionales para usos de alta seguridad y proporciona una guía para facilitar a los administradores la configuración de sistemas críticos con este nivel de seguridad.
Al inicio del período navideño, la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil anunció que se había alcanzado la cifra de 160.000 unidades expedidas del nuevo DNI electrónico. A lo largo del año se han adaptado 44 oficinas para su emisión, cubriendo un total de 34 ciudades. En este mapa es posible encontrar, provincia a provincia, la dirección postal de las oficinas de expedición del DNI. También está disponible un listado de ciudades en las que es posible obtenerlo.
El DNI electrónico es uno de los elementos más importantes para el desarrollo de la Sociedad de la Información. Como bien decía D. Mauricio Pastor, «Puede ser que a los españoles se nos hayan escapado algunos trenes de la historia. Pero este no se nos escapa. No sólo eso, estamos pilotando la locomotora»
Gracias al DNI electrónico se desarrollarán un gran número de servicios a distancia de las administraciones públicas que facilitarán la vida a los ciudadanos y se garantizarán los procesos transaccionales en la banca y en el comercio electrónico.
También pueden reseñarse otros parámetros del proyecto:
En la página de descargas ya es posible encontrar los siguientes servicios:
El acceso a las memorias USB plantea interesantes retos para los analistas forenses. Herramientas como SafeBack permiten hacer copias exactas de diferentes tipos de memorias (como las que se emplean en las cámaras de fotos digitales) a nivel de bit. Es necesario tener un interfaz fiable para estos tipos de memorias, por lo que es conveniente seleccionar un poco.
En el caso de los «lápices» o «llaves» USB el interfaz va incorporado en el dispositivo.
En algunas ocasiones, nos conformamos con recuperar el dispositivo, dando por perdido su contenido.
Si este es el caso, una buena guía de «recuperación de llaves USB dadas por perdidas» (por no tomar precauciones la retirarlas del ordenador, por ejemplo) es la de bytes2000. Muy recomendable su guía paso a paso.
Todo es electrónico 