Archivo de la categoría: Common Criteria

INTECO difunde lo perfiles de protección Common Criteria del DNI electrónico

2 respuestas

ccra_logoEl Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco) difunde. con el apoyo del Centro Criptológico Nacional del Centro Nacional de Inteligencia, la certificación de seguridad de los perfiles de protección del DNI electrónico, cuatro documentos que recogen los requisitos técnicos esenciales para el desarrollo seguro y uso de aplicaciones del DNIe, en el marco de Common Criteria, ISO 15408.

Dichos perfiles han sido certificados con fecha del 23 de febrero y publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 14 de abril, con lo que están disponibles para su uso por desarrolladores de aplicaciones certificables en el entorno del DNIe.

Actualmente más de diez millones de ciudadanos españoles disponen de esta tarjeta de identificación electrónica que contiene en su «chip» los mecanismos necesarios para permitir acreditar la identidad y llevar a cabo la firma electrónica de los ciudadanos por medios electrónicos.

Los requisitos técnicos, elaborados por Inteco en una encomienda de gestión del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, a través de Red.es, se reconocen internacionalmente como Perfiles de Protección o ‘Protection Profiles’ y en ellos se recogen los requisitos de seguridad estándar según la normativa internacional de referencia Common Criteria, que consiste en  un marco normativo aprobado como estándar internacional por ISO (CCv3.1) en 1999.

Entre las principales ventajas que se obtienen de la certificación de estos perfiles de protección se encuentra la posibilidad por parte de los usuarios de disponer de aplicaciones seguras y certificadas para el uso del DNIe como dispositivo de firma electrónica, lo que fortalece su confianza en este dispositivo en los trámites electrónicos con la administración o con el sector privado. En particular cumplir el requisito que impone el certificado de firma del DNI electrónico respecto al «content commitment», lo que significa que la aplicación informática de firma electrrónica debe cerciorarse de que «lo que se ve es lo que se firma» («what you see is what you sign»).

Del mismo modo, la industria desarrolladora de aplicaciones tendrá a su disposición los medios para diseñar, certificar y comercializar servicios seguros bajo una normativa o estándar reconocido.

Por otra parte, para garantizar la protección del usuario en la utilización del DNIe, en el grupo de expertos para la elaboración de estos perfiles de protección han estado representados la Dirección General de la Policía, la Agencia Española de Protección de Datos, el Centro Criptológico Nacional y la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, así como las principales asociaciones de la industria española, como ASIMELEC.

Inteco, mediante un laboratorio acreditado (Epoche & Espri), ha elaborado cuatro documentos de perfiles de protección para aplicaciones de creación y verificación de firma electrónica con el DNIe: dos para plataformas TDT, PDA y dispositivos móviles y otros dos para ordenadores personales con sistemas operativos de propósito general.

Para cada entorno se han certificado (a través de LGAI-Applus), a su vez, dos perfiles para que el desarrollador pueda optar a dos niveles de garantía de seguridad diferentes en cuanto a su certificación, denominados EAL1 y EAL3. El primero está dirigido a todo tipo de desarrollos, mientras que el segundo está diseñado para aquellos desarrollos que quieran obtener un nivel superior de garantía de seguridad.

Con la intención de facilitar a los desarrolladores y a la industria en general la adopción de estos perfiles de protección, como referente para el diseño y desarrollo de sus aplicaciones de firma con el DNIe, el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación ha elaborado unas guías para la aplicación de los perfiles de protección en la elaboración de aplicaciones certificables de creación y verificación de firma con DNI electrónico.

Adicionalmente, el próximo día 20 de abril, Inteco presentará en su sede de León los perfiles de protección, conjuntamente con las guías de aplicación a la industria, las asociaciones sectoriales y a todos los desarrolladores interesados en estos documentos, su contenido y su aplicación.

 Estos perfiles, denominados técnicamente como PPSCVA-T1-EAL1, PPSCVA-T1-EAL3, PPSCVA-T2-EAL1 y PPSCVA-T2-EAL3, además de impulsar el desarrollo de aplicaciones seguras en el entorno del DNIe, son las herramientas básicas para difundir la cultura de la certificación entre desarrolladores y la cultura en el uso de herramientas seguras entre los usuarios de estas aplicaciones. Dichas guías y perfiles de protección estarán disponibles en la página web de la entidad: www.inteco.es y en la del Organismo de Certificación del Centro Criptológico Nacional.

Normas relativas a la seguridad

Deja un comentario

El Centro Criptológico Nacional es uno de los organismos más relevantes en lo que se refiere a la difusión de los conceptos de seguridad en España.

De su página web extraigo esta interesante lista de normas técnicas de seguridad:

[ISO-11770-3:2008]

ISO/IEC 11770-3:2008, Information technology — Security techniques — Key management — Part 3: Mechanisms using asymmetric techniques, 2008.

[ISO-27005:2008]

ISO/IEC 27005:2008, Information technology — Security techniques — Information security risk management, 2008.

[UNE-71504:2008]

UNE 71504:2008 – Metodología de análisis y gestión de riesgos de los sistemas de información, 2008.

[CCN-STIC-401:2007]

Guías Generales: Glosario y Abreviaturas. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 401 2007.

[ITIL:2007]

ITIL V3 Glossary, 30 May 2007

[NIST-SP800-38D:2007]

Recommendation for Block Cipher Modes of Operation: Galois/Counter, NIST Special Publication 800-38D, Nov 2007.

[NIST-SP800-57:2007]

Recommendation for Key Management – Part 1: General, NIST Special Publication 800-57, March 2007.

[NIST-SP800-94:2007]

Guide to Intrusion Detection and Prevention Systems (IDPS) NIST Special Publication 800-94, February 2007.

[ISO-11568-4:2007]

ISO 11568-4:2007, Banking — Key management (retail) — Part 4: Asymmetric cryptosystems — Key management and life cycle, 2007.

[ISO-21827:2007]

ISO/IEC 21827:2002, Information technology — Systems Security Engineering — Capability Maturity Model (SSE-CMM), 2007.

[RFC4949:2007]

RFC4949, Internet Security Glossary, Version 2, August 2007Each entry is preceded by a character — I, N, O, or D — enclosed in parentheses, to indicate the type of definition (as is explained further in Section 3):

  • «I» for a RECOMMENDED term or definition of Internet origin.
  • «N» if RECOMMENDED but not of Internet origin.
  • «O» for a term or definition that is NOT recommended for use in IDOCs but is something that authors of Internet documents should know about.
  • «D» for a term or definition that is deprecated and SHOULD NOT be used in Internet documents.

.see url:http://www.ietf.org/rfc/rfc4949

[UNE-ISO-27001_es:2007]

UNE-ISO/IEC 27001:2007, Tecnología de la información – Técnicas de seguridad – Sistemas de Gestión de la Seguridad de la Información (SGSI) – Especificaciones (ISO/IEC 27001:2005), 2007.

[BS25999-1:2006]

Business continuity management – Part 1: Code of practice. British Standard BS 25999-1:2006.

[CC:2006]

Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, version 3.1, revision 1, September 2006.

  • Part 1 – Introduction and general model
  • Part 2 – Security functional requirements
  • Part 3 – Security assurance requirements

Also published as [ISO/IEC 15408].

[CCN-STIC-001:2006]

Políticas: Seguridad de las TIC en la Administración. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 001, 2006.

[CCN-STIC-002:2006]

Políticas: Definición de Criptología Nacional. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 002, 2006.

[CCN-STIC-003:2006]

Políticas: Uso Cifradores Certificados. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 003, 2006.

[CCN-STIC-103:2006]

Procedimientos: Catálogo de Productos con Certificación Criptológica Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 103, 2006.

[CCN-STIC-150:2006]

Procedimientos: Evaluación y Clasificación Tempest de Cifradores con Certificación Criptológica. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 150 2006.

[CCN-STIC-151:2006]

Procedimientos: Evaluacin y Clasificacin Tempest de Equipos. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 151 2006.

[CCN-STIC-152:2006]

Procedimientos: Evaluacin y Clasificacin Zoning de Locales. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 152 2006.

[CCN-STIC-201:2006]

Normas: Organización y Gestión STIC. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 201 2006.

[CCN-STIC-202:2006]

Normas: Estructura y Contenido DRS. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 202 2006.

[CCN-STIC-203:2006]

Normas: Estructura y Contenido POS. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 203 2006.

[CCN-STIC-204:2006]

Normas: CO-DRS-POS Formulario Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 204 2006.

[CCN-STIC-207:2006]

Normas: Estructura y Contenido del Concepto de Operación de Seguridad (COS). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 207 2006.

[CCN-STIC-301:2006]

Instrucciones Técnicas: Requisitos STIC. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 301 2006.

[CCN-STIC-302:2006]

Instrucciones Técnicas: Interconexión de CIS. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 302 2006.

[CCN-STIC-303:2006]

Instrucciones Técnicas: Inspección STIC. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 303 2006.

[CCN-STIC-400:2006]

Guías Generales: Manual de Seguridad de las TIC. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 400 2006.

[CCN-STIC-403:2006]

Guías Generales: Gestión de Incidentes de Seguridad. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 403 2006.

[CCN-STIC-404:2006]

Guías Generales: Control de Soportes Informáticos. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 404 2006.

[CCN-STIC-405:2006]

Guías Generales: Algoritmos y Parmetros de Firma Electrnica Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 405 2006.

[CCN-STIC-406:2006]

Guías Generales: Seguridad de Redes Inalámbricas. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 406 2006.

[CCN-STIC-407:2006]

Guías Generales: Seguridad de Telefonía Móvil. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 407 2006.

[CCN-STIC-408:2006]

Guías Generales: Seguridad Perimetral – Cortafuegos. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 408 2006.

[CCN-STIC-414:2006]

Guías Generales: Seguridad en Voz sobre IP. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 414 2006.

[CCN-STIC-430:2006]

Guías Generales: Herramientas de Seguridad. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 430 2006.

[CCN-STIC-431:2006]

Guías Generales: Herramientas de Análisis de Vulnerabilidades. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 431 2006.

[CCN-STIC-432:2006]

Guías Generales: Seguridad Perimetral – Detección de Intrusos. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 432 2006.

[CCN-STIC-435:2006]

Guías Generales: Herramientas de Monitorización de Tráfico en Red. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 435 2006.

[CCN-STIC-512:2006]

Guías para Entornos Windows: Gestin de Actualizaciones de Seguridad en Sistemas Windows. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 512 2006.

[CCN-STIC-611:2006]

Guías para otros entornos: Configuración Segura (SuSE Linux). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 611 2006.

[CCN-STIC-612:2006]

Guías para otros entornos: Configuración Segura (Debian). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 612 2006.

[CCN-STIC-614:2006]

Guías para otros entornos: Configuración Segura (RedHat Enterprise AS 4 y Fedora). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 614 2006.

[CCN-STIC-641:2006]

Guías para otros entornos: Plantilla configuracin segura Routers CISCO. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 641 2006.

[CCN-STIC-642:2006]

Guías para otros entornos: Configuracin Segura (Switches Enterasys). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 642 2006.

[CCN-STIC-671:2006]

Guías para otros entornos: Configuracin Segura (Servidor Web Apache). Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 671 2006.

[CCN-STIC-903:2006]

Informes Técnicos: kk Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 903 2006.

[CCN-STIC-951:2006]

Informes Técnicos: kk Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 951 2006.

[CCN-STIC-952:2006]

Informes Técnicos: kk Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 952 2006.

[CEM:2006]

Common Evaluation Methodology, version 3.1, revision 1, September 2006. Also published as [ISO/IEC 18405].

[CNSS-4009:2006]

NATIONAL INFORMATION ASSURANCE (IA) GLOSSARY. Committee on National Security Systems. CNSS Instruction No. 4009. Revised June 2006.

[COBIT:2006]

CobiT – Control Objectives, Management Guidelines, Maturity Models. IT Gobernance Institute. Version 4.0, 2006.

[FIPS-200:2006]

FIPS 200, Minimum Security Requirements for Federal Information and Information Systems, March 2006.

[NIST7298:2006]

NIST IR 7298 Glossary of Key Information Security Terms, April 25, 2006.

[NIST-SP800-53:2006]

Recommended Security Controls for Federal Information Systems, NIST Special Publication 800-53, December 2006.

[NIST-SP800-88:2006]

Guidelines for Media Sanitization, NIST Special Publication 800-88, September 2006.

[NIST-SP800-100:2006]

Information Security Handbook: A Guide for Managers, NIST Special Publication 800-100, October 2006.

[ISO-11770-4:2006]

ISO/IEC 11770-4:2006, Information technology — Security techniques — Key management — Part 4: Mechanisms based on weak secrets, 2006.

[ISO-14888-3:2006]

ISO/IEC 14888-3:2006, Information technology — Security techniques — Digital signatures with appendix — Part 3: Discrete logarithm based mechanisms, 2006.

[ISO-18028-1:2006]

ISO/IEC 18028-1:2006, Information technology — Security techniques — IT network security — Part 1: Network security management, 2006.

[ISO-18028-2:2006]

ISO/IEC 18028-2:2006, Information technology — Security techniques — IT network security — Part 1: Network security architecture, 2006.

[ISO-18028-5:2006]

ISO/IEC 18028-5:2006, Information technology — Security techniques — IT network security — Part 5: Securing communications across networks using virtual private networks, 2006.

[ISO-18033-2:2006]

ISO/IEC 18033-2:2006, Information technology — Security techniques — Encryption algorithms — Part 2: Asymmetric ciphers 2006.

[ISO-18043:2006]

ISO/IEC 18043:2006, Information technology — Security techniques — Selection, deployment and operations of intrusion detection systems. 2006.

[ISO-19790:2006]

ISO/IEC 19790:2006, Information technology — Security techniques — Security requirements for cryptographic modules. 2006.

[CCN-STIC-101:2005]

Procedimientos: Procedimiento de Acreditacin Nacional. Centro Criptológico Nacional, Guía STIC 101, 2005.

[EBIOS:2005]

EBIOS – Expression des Besoins et Identification des Objectifs de Sécurité

[NIST-SP800-38B:2005]

Recommendation for Block Cipher Modes of Operation: The CMAC Mode for Authentication, NIST Special Publication 800-38B, May 2005.

[NIST-SP800-77:2005]

Guide to IPsec VPNs NIST Special Publication 800-77, December 2005.

[NIST-SP800-83:2005]

Guide to Malware Incident Prevention and Handling, NIST Special Publication 800-83, November 2005.

[ISO-11568:2005]

ISO 11568-1:2005, Banking — Key management (retail) — Part 1: Principles, 2005.

[ISO-11568-2:2005]

ISO 11568-2:2005, Banking — Key management (retail) — Part 2: Symmetric ciphers, their key management and life cycle, 2005.

[ISO-15443-1:2005]

ISO/IEC TR 15443:2005, Information technology — Security techniques — A framework for IT security assurance — Part 1: Overview and framework, 2005.

[ISO-17799:2005]

ISO/IEC 17799:2005, Information technology — Code of practice for information security management, 2005.

[ISO-18028-3:2005]

ISO/IEC 18028-3:2005, Information technology — Security techniques — IT network security — Part 3: Securing communications between networks using security gateways , 2005.

[ISO-18028-4:2005]

ISO/IEC 18028-4:2005, Information technology — Security techniques — IT network security — Part 4: Securing remote access, 2005.

[ISO-18031:2005]

ISO/IEC 18031:2005, Information technology — Security techniques — Random bit generation, 2005.

[ISO-18033-1:2005]

ISO/IEC 18033-1:2005, Information technology — Security techniques — Encryption algorithms — Part 1: General, 2005.

[ISO-18033-3:2005]

ISO/IEC 18033-3:2005, Information technology — Security techniques — Encryption algorithms — Part 3: Block ciphers 2005.

[ISO-18033-4:2005]

ISO/IEC 18033-4:2005, Information technology — Security techniques — Encryption algorithms — Part 3: Stream ciphers 2005.

[ISO-27001:2005]

ISO/IEC 27001:2005, Information technology — Security techniques — Information security management systems — Requirements, 2005.

[H.235:2005]

ITU-T H.235, Implementors Guide for H.235 V3: Security and encryption for H-series (H.323 and other H.245- based) multimedia terminals. (5 August 2005).

[X.509:2005]

ITU-T X.509, ISI/IEC 9594-8, Information technology – Open Systems Interconnection – The Directory: Public-key and attribute certificate frameworks. 08/2005.

[Magerit-v2:2005]

Ministerio de Administraciones Públicas, Metodología de Análisis y Gestión de Riesgos de los Sistemas de Información, MAP, versión 2.0, 2005.

[UNE-Guide73_es:2005]

Gestión del riesgo — Vocabulario — Directrices para la utilización en las normas, 2005.

[FIPS-199:2004]

FIPS PUB 199, Standards for Security Categorization of Federal Information and Information Systems, February 2004..

[NIST-SP800-27:2004]

Engineering Principles for Information Technology Security (A Baseline for Achieving Security), NIST Special Publication 800-27 Rev. A, June 2004.

[NIST-SP800-37:2004]

Guide for the Security Certification and Accreditation of Federal Information Systems, NIST Special Publication 800-37, May 2004.

[NIST-SP800-38C:2004]

Recommendation for Block Cipher Modes of Operation: the CCM Mode for Authentication and Confidentiality, NIST Special Publication 800-38C, May 2004.

[NIST-SP800-60V2:2004]

Volume II: Appendixes to Guide for Mapping Types of Information and Information Systems to Security Categories, NIST Special Publication 800-60, June 2004.

[NIST-SP800-61:2004]

Computer Security Incident Handling Guide, NIST Special Publication 800-61, January 2004.

[ISO-9798-5:2004]

ISO/IEC 9798-5:2004, Information technology — Security techniques — Entity authentication — Part 5: Mechanisms using zero-knowledge techniques, 2004.

[ISO-10118-3:2004]

ISO/IEC 10118-3:2004 Information technology — Security techniques — Hash-functions — Part 3: Dedicated hash-functions, 2004.

[ISO-13335-1:2004]

ISO/IEC 13335-1:2004, Information technology — Security techniques — Management of information and communications technology security — Part 1: Concepts and models for information and communications technology security management, 2004.

[ISO-13888-1:2004]

ISO/IEC 13888-1:2004, IT security techniques — Non-repudiation — Part 1: General, 2004.

[ISO-15946-4:2004]

ISO/IEC 15946-4:2004 Information technology — Security techniques — Cryptographic techniques based on elliptic curves — Part 4: Digital signatures giving message recovery, 2004.

[ISO-18044:2004]

ISO/IEC TR 18044:2004, Information technology — Security techniques — Information security incident management, 2004.

[UNE-71502:2004]

UNE 71502:2004, Especificaciones para los Sistemas de Gestión de la Seguridad de la Información (SGSI), 2004.

[CRAMM:2003]

CCTA Risk Analysis and Management Method (CRAMM), Version 5.0, 2003.

[NIST-SP800-55:2003]

Security Metrics Guide for Information Technology Systems, NIST Special Publication 800-55, July 2003.

[ISO-15782-1:2003]

ISO 15782-1:2003, Certificate management for financial services — Part 1: Public key certificates, 2003.

[X.805:2003]

ITU-T X.805, Security architecture for systems providing end-to-end communications, (10/03).

[Ley-59:2003]

Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica.

[Octave:2003]

C. Alberts and A. Dorofee, Managing information Security Risks. The OCTAVE Approach, Addison Wesley, 2003.

[TDIR:2003]

Texas Department of Information Resources, Practices for Protecting Information Resources Assets, Revised September 2003.

[NIST-SP800-34:2002]

Contingency Planning Guide for Information Technology Systems, NIST Special Publication 800-34, June 2002.

[ISO-Guide73:2002]

Risk management — Vocabulary — Guidelines for use in standards, 2002.

[ISO-8825-1:2002]

ISO/IEC 8825-1:2002, Information technology — ASN.1 encoding rules: Specification of Basic Encoding Rules (BER), Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished Encoding Rules (DER), 2002.

[ISO-9796-2:2002]

ISO/IEC 9796-2:2002, Information technology — Security techniques — Digital signature schemes giving message recovery — Part 2: Integer factorization based mechanisms, 2002.

[ISO-14516:2002]

ISO/IEC TR 14516:2002, Information technology — Security techniques — Guidelines for the use and management of Trusted Third Party services, 2002.

[ISO-15816:2002]

ISO/IEC 15816:2002, Information technology — Security techniques — Security information objects for access control, 2002.

[ISO-15939:2002]

ISO/IEC 15939:2002, Software engineering — Software measurement process, 2002.

[ISO-15945:2002]

ISO/IEC 15945:2002, Information technology — Security techniques — Specification of TTP services to support the application of digital signatures, 2002.

[ISO-15946-1:2002]

ISO/IEC 15946-1:2002, Information technology — Security techniques — Cryptographic techniques based on elliptic curves — Part 1: General, 2002.

[ISO-15946-2:2002]

ISO/IEC 15946-2:2002, Information technology — Security techniques — Cryptographic techniques based on elliptic curves — Part 2: Digital signatures, 2002.

[ISO-15946-3:2002]

ISO/IEC 15946-3:2002, Information technology — Security techniques — Cryptographic techniques based on elliptic curves — Part 3: Key establishment, 2002.

[ISO-15947:2002]

ISO/IEC TR 15947:2002, Information technology — Security techniques — IT intrusion detection framework, 2002.

[ISO-18014-1:2002]

ISO/IEC IS 18014-2:2002, Information technology — Security techniques — Time-stamping services — Part 1: Framework 2002.

[ISO-18014-2:2002]

ISO/IEC IS 18014-2:2002, Information technology — Security techniques — Time-stamping services — Part 2: Mechanisms producing independent tokens 2002.

[H.530:2002]

ITU-H H.530, Symmetric security procedures for H.323 mobility in H.510. (03/02).

[FIPS-140-2:2001]

FIPS 140-2, Security Requirements for Cryptographic Modules, May 2001.

[NIST-SP800-33:2001]

Underlying Technical Models for Information Technology Security, NIST Special Publication 800-33, December 2001.

[NIST-SP800-38A:2001]

Recommendation for Block Cipher Modes of Operation – Methods and Techniques, NIST Special Publication 800-38A, Dec 2001.

[ISO-15292:2001]

ISO/IEC 15292:2001, Information technology – Security techniques – Protection Profile registration procedures, 2001.

[CIAO:2000]

Critical Infrastructure Assurance Office, Practices for Securing Critical Information Assets, January 2000.

[FIPS-186-2:2000]

FIPS 186-2, Digital Signature Standard (DSS), January, 2000.

[ISO-9000_es:2000]

Sistemas de gestión de la calidad — Conceptos y vocabulario, 2000.

[ISO-10118-1:2000]

ISO/IEC 10118-1:2000, Information technology — Security techniques — Hash-functions — Part 1: General, 2000.

[ISO-13335-4:2000]

ISO/IEC 13335-4:2000, Information technology — Guidelines for the management of IT Security — Part 4: Selection of safeguards, 2000.

[Directive-1999/93/EC:1999]

Directive 1999/93/EC of the European Parliament and the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

[FIPS-43-3:1999]

FIPS 43-3, Data Encryption Standard (DES), October 1999 (withdrawn May 19, 2005).

[ISO-8732:1999]

ISO 8732:1988/Cor 1:1999, Banking – Key management (wholesale), 1999.

[ISO-9797-1:1999]

ISO/IEC 9797-1:1999, Information technology — Security techniques — Message Authentication Codes (MACs) — Part 1: Mechanisms using a block cipher, 1999.

[ISO-2382-8:1998]

ISO/IEC 2382-8:1998, Information technology — Vocabulary — Part 8: Security, 1998.

[ISO-14888-1:1998]

ISO/IEC 14888-1:1998, Information technology — Security techniques — Digital signatures with appendix — Part 1: General, 1998.

[CESID:1997]

Centro Superior de Información de la Defensa, Glosario de Términos de Criptología, Ministerio de Defensa, 3ª edición, 1997.

[ISO-9798-1:1997]

ISO/IEC 9798-1:1997, Information technology — Security techniques — Entity authentication — Part 1: General, 1997.

[Magerit:1997]

Ministerio de Administraciones Públicas, Metodología de Análisis y Gestión de Riesgos de los Sistemas de Información, MAP, versión 1.0, 1997.

[Ribagorda:1997]

A. Ribagorda, Glosario de Términos de Seguridad de las T.I., Ediciones CODA, 1997.

[ISO-10181-1:1996]

ISO/IEC 10181-1:1996, ITU-T X.810, Information technology – Open Systems Interconnection – Security frameworks for open systems: Overview, 1996.

[ISO-10181-2:1996]

ISO/IEC 10181-2:1996, ITU-T X.811, Information technology — Open Systems Interconnection — Security frameworks for open systems: Authentication framework, 1996.

[ISO-11770-1:1996]

ISO/IEC 11770-1:1996, Information technology — Security techniques — Key management — Part 1: Framework, 1996.

[ISO-11770-2:1996]

ISO/IEC 11770-2:1996, Information technology — Security techniques — Key management — Part 2: Mechanisms using symmetric techniques, 1996.

[X.790:1995]

ITU-T X.790, X.790 Trouble management function for ITU-T applications. (11/95).

[X.810:1995]

ITU-T X.810, ISO/IEC 10181-1:1996, Information technology – Open Systems Interconnection – Security frameworks for open systems: Overview. (11/95).

[IRM-5239-8:1995]

IRM-5239-08A, U.S. Marine Corps, Compuer Security Procedures, 1995.

[ITSEM:1993]

ITSEM – Information Technology Security Evaluation Manual. Commission of the European Communities. 1993.

[ITSEC:1991]

ITSEC – Information Technology Security Evaluation Criteria – Harmonized Criteria of France, Germany, the Netherlands, and the United Kingdom, Version 1.1, Published by Dept. of Trade and Industry, London, 1991.

[ISO-7498-2:1989]

ISO 7498-2:1989, ITU-T X.800, Information processing systems — Open Systems Interconnection — Basic Reference Model — Part 2: Security Architecture, 1989.

[TCSEC:1985]

TCSEC – Trusted Computer Systems Evaluation Criteria, DoD 5200.28-STD, Department of Defense, United States of America, 1985

[FIPS-81:1980]

FIPS 81, DES Modes of Operation, December 1980 (withdrawn May 19, 2005).

[BLP:1976]

Bell, D. E. and LaPadula, L. J., Secure Computer Systems: Unified Exposition and Multics Interpretation, MTR-2997 Rev. 1, MITRE Corp., Bedford, Mass., March 1976.

facturae se podrá abrir con programas basados en OOXML

3 respuestas

Ayer fue un día intenso.

A las 10:30  estuve en la Rueda de Prensa convocada por Microsoft para comunicar varios anuncios simultáneos. El evento, introducido por Héctor Sánchez Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, contó con la presencia de Stephen McGibbon, Regional Technology Officer de Microsoft. Las novedades anunciadas son:

  1. La certificación de la herramienta OOXML SDK en el marco de Common Criteria, especificación sobre la que España es uno de los pocos países del mundo con capacidad de expedir  certificaciones. En el proceso colabora la empresa Epoche & Espri, de mi amigo Miguel Bañón.
  2. La disponibilidad para OOXML de una extensión que permite leer ficheros XML facturae, que son los que cumplen con el formato obligatorio para las entidades que facturan al sector público en España. Este trabajo lo realizamos en Albalia Interactiva.
  3. La disponibilidad dentro de Codeplex del código fuente de un conjunto de funciones que permiten trabajar desde entornos .NET con el DNI electrónico.  La entidad colaboradora ha sido Plain Concepts y su representante Unai Zorrilla.

Albalia Interactiva participa con Microsoft en el despliegue de soluciones de factura electrónica al desarrollar la conversión de facturae a OOXML.

facturae es el formato XML definido en la Orden PRE/2971/2007, de 5 de octubre, sobre la expedición de facturas por medios electrónicos cuando el destinatario de las mismas sea la Administración General del Estado u organismos públicos vinculados o dependientes de aquélla y sobre la presentación ante la Administración General del Estado o sus organismos públicos vinculados o dependientes de facturas expedidas entre particulare.

Existe un portal propio para facturae.

Office Open XML (también llamado OOXML u Open XML) es un formato de documento electrónico creado y desarrollado por Microsoft y cedido a organismos de estandarización como ECMA e ISO. La organización ECMA lo publicó como estándar Ecma 376 en diciembre de 2006.

Es posible obtener la presentación de Albalia de la Rueda de Prensa celebrada el 7 de marzo de 2008 convocada por Microsoft.

Esquema de certificación de Prestadores de Servicios de Certificación de ASIMELEC

Deja un comentario

En el Congreso del pasado 9 de mayo despertó cierto interés el Esquema de Certificación de PSC de ASIMELEC.

Sorprende el hecho de que desde la disponibilidad de este marchamo de calidad existan tan pocos prestadores certificados.

Sobre todo sabiendo que se referencia en el repositorio del artículo 11 de la Directiva 93/1999.

Además los PSC certificados lo tienen más fácil para ser incluidos en las listas de prestadores de confianza de Microsoft y de Mozilla (Firefox) y su seguro de responsabilidad civil es más barato.

Y posiblemente encuentren más sencilla su incorporación a los repositorios del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y de la Agencia Tributaria. O se facilite su incorporación a las plataformas comunes de validación de las Administraciones Públicas, como las del MAP, la Junta de Andalucía, CATCERT, Izenpe o la ACCV.

Actualización (enero 2009)

Al rediseñarse la web de ASIMELEC, algunos enlaces han dejado de funcionar. Estos son los enlaces actuales:

WikiSTC compendio de información de seguridad

2 respuestas

A través de Harlok me he enterado de que se ha publicado la versión española del Wiki sobre seguridad WikiSTC. Habrá que ir dándose de alta para colaborar.

Esquema de Certificación de Prestadores de Servicios de Certificación (PSC)

7 respuestas

Anteayer tuve la satisfacción de presidir la reunión plenaria del Esquema de Certificación de PSC desarrollado por ASIMELEC.

Este esquema (Proyecto Bitácora) ha merecido el apoyo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dentro del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2004-2007.

Supone el sistema más elaborado existente en España para el cumplimiento de lo previsto en el artículo 11 de la Directiva 1999/93/CE de Firma Electrónica:

Artículo 11 . Notificación

1. Los Estados miembros interesados notificarán a la Comisión y a los demás Estados miembros lo siguiente:

a) información sobre los sistemas voluntarios de acreditación de ámbito nacional, incluidos cualesquiera requisitos adicionales con arreglo al apartado 7 del artículo 3;

b) el nombre y dirección de los organismos nacionales competentes en materia de acreditación y supervisión, así como de los organismos a que se refiere el apartado 4 del artículo 3; y

c) el nombre y dirección de todos los proveedores nacionales de servicios de certificación acreditados.

2. Toda la información facilitada en virtud del apartado 1 y cualquier modificación de su contenido serán notificadas por los Estados miembros a la mayor brevedad.

El servicio de información del artículo 11 ya se ha actualizado desde la última vez que hablé de este tema. Esta es la información que (¡por fin!) figura sobre España:

SPAIN

a) information on national voluntary accreditation schemes, including any additional requirements pursuant to Article 3(7):

Spain has no national governmental voluntary accreditation schemes.

Nonetheless, there is a private initiative of a voluntary accreditation scheme managed by the «Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones» (ASIMELEC – www.asimelec.es)

The Spanish Law on electronic signatures implements article 3(7) of the Directive. Therefore, Public Administrations may impose additional requirements accordingly.

b) the names and addresses of the national bodies responsible for accreditation and supervision as well as of the bodies referred to in Article 3(4):

– Body responsible for supervision:

Ministry of Industry, Tourism and Commerce. http://www.mityc.es (Spanish/English)

– Accreditation body:

NA

– Certification bodies: In process of being designated: National Cryptology Centre – National Intelligence Centre. http://www.oc.ccn.cni.es/index_en.html

c) the names and addresses of all accredited national certification service providers:

The certification service providers which have notified (not accredited) their activities in Spain at the present moment are listed in the following URL:

http://www11.mityc.es/prestadores/busquedaPrestadores.jsp (Spanish)

Creo que este es un gran espaldarazo para el esquema y pronto se conocerán otros de igual o de mayor calado.

Entre las decisiones adoptadas en la reunión a la que me refiero, cabe señalar la aprobación de las tarifas de obtención del sello de calidad de ASIMELEC para PSC, para lo que queda de 2006 y para el 2007, que hacen que la propuesta sea muy atractiva para los prestadores de servicios de certificación que hasta la fecha se hubieran auditado bajo las especificaciones de Webtrust for CAs.

Avanzo los principales valores:

  • Primera certificación (válida por 2 años):
    • Certificado normalizado: 6.000 euros
    • Certificado reconocido: 12.000 euros
  • Certificaciones sucesivas (por renovación o cambio de alcance, validez 2 años):
    • Certificado normalizado: 3.000 euros
    • Certificado reconocido: 6.000 euros

El pago puede fraccionarse en los 2 años de vigencia del sello de calidad, aunque debe tenerse en cuenta que el mantenimiento del sello tiene un coste, el segundo año, del 20% del coste de la certificación sucesiva (lo que en el certificado normalizado equivale a un coste anual de 1.800 euros).

Además de acreditar las buenas prácticas adoptadas por el PSC, el sello aporta otras ventajas:

  • Facilita la inclusión de las Autoridades de Certificación (CAs) raiz del PSC en los productos de Microsoft.
  • Reduce el coste del Seguro Obligatorio de PSC
  • Facilita la aceptación del PSC ante las Administraciones Públicas.

ASIMELEC tiene previsto un mecanismo de apoyo para la adopción del sello que lo hace aún más interesante.

La VII Conferencia Internacional “Common Criteria”: 19, 20 y 21 de septiembre en Lanzarote

2 respuestas

7 conferencia Common CriteriaLa conferencia anual “Common Criteria” (ICCC, International Common Criteria Conference), que va por su séptima edición, es el punto de encuentro de los reguladores, laboratorios e industria interesados en la certificación de seguridad “Common Criteria” y se ha convertido en el vehículo fundamental de promoción internacional de los avances en la certificación de las tecnologías de la información.

Por primera vez, este evento se desarrolla en España, los días 19, 20 y 21 de septiembre, en el Hotel Princesa Yaiza, en el marco incomparable de Lanzarote.

En la ICCC se anuncian y publicitan los hitos del Arreglo Mutuo de Reconocimiento de Certificados (CCRA, Common Criteria Recognition Arrangement), tales como la incorporación de nuevos miembros consumidores de certificados, la aceptación de nuevos esquemas productores de certificados, la entrega y notificación de los certificados emitidos a lo largo del año, así como los avances técnicos en la norma, y la discusión y puesta en común de problemas y nuevas áreas tecnológicas.

logo Organismo de Certificación del CCNCon la celebración de la Conferencia en España se pretende, por un lado, dar a conocer a la industria y administración española e internacional la existencia del esquema español de evaluación y certificación de las tecnologías de la información, con plena capacidad operativa y reconocimiento internacional.

Por otro lado, también se busca fomentar la proyección internacional de la industria nacional de productos de seguridad de las tecnologías de la información, dándose a conocer al selecto grupo de asistentes a la conferencia, y estimulando su penetración en el mercado exterior a través de la certificación.

Este evento lo Impulsa el Organismo de Certificación (OC) del Esquema Nacional de Evaluación y Certificación de la Seguridad de las Tecnologías de la Información (ENECSTI), institución que se articula en el ámbito de actuación del Centro Criptológico Nacional (CCN).

logo Centro Criptológico Nacional (CCN)El Centro Criptológico Nacional (CCN), dependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es el Organismo responsable de coordinar la acción de los diferentes organismos de la Administración que utilicen medios o procedimientos de cifra, garantizar la seguridad de las tecnologías de la información en ese ámbito, informar sobre la adquisición coordinada del material criptológico y formar al personal de la Administración especialista en este campo.

La certificación en seguridad informática Common Criteria se otorga a un equipo o producto (no a una empresa). De los 23 países que reconocen esta certificación, sólo 12 están capacitados para emitirla, entre ellos España, donde el organismo emisor es el Centro Criptográfico Nacional (CCN). Existe un laboratorio certificador operativo del Instituto Nacional de Técnica Aerospacial (INTA), y otro en camino (APPLUS).

  • En el INTA se adscribe el Centro de Evaluación de la Seguridad de las Tecnologías de la Información (CESTI) , que evalúa la seguridad de las tecnologías de la información (TICs) de acuerdo a estándares internacionales reconocidos (ISO 15.408/Common Criteria, ITSEC y la ley española de firma electrónica) operando dentro del Esquema Nacional de Evaluación y Certificación de la Seguridad de las TICs y del Centro Criptológico Nacional.
  • Applus es la marca comercial del LGAI Technological Center, el Laboratorio General de Ensayos e Investigaciones (en catalán Laboratori General d’Assaigs i Investigacions).Cuenta con 15 centros donde desarrolla tecnología punta en campos tan diversos como polímeros, química, medio ambiente, electromagnetismo, acústica, mecánica, telecomunicaciones, fuego, metrología o Laser y en los que sus técnicos cualificados pueden realizar ensayos, calibraciones, certificaciones, formación técnica e I+D, tanto a nivel nacional como internacional.

Siete compañías españolas, además de las dos que ya lo tienen, están en proceso de obtener esta certificación para alguno de sus productos y el DNI electrónico también contará con esta supervisión.

Entre las companías que cuentan con productos certificados están Safelayer y Microelectrónica Española.

Es importante que, con iniciativas como esta, España empiece a referenciarse en la Industria de la Seguridad, ya que, en mi opinión, es una potencia mundial en este mercado, por sus empresas y por la adopción de tecnologías de seguridad en el sector público y privado.

Microsoft obtiene la certificación Common Criteria para algunos de sus productos

1 respuesta

Microsoft anunció en rueda de prensa a principios de 2006 que ha obtenido la certificación Common Criteria (CC) para varios productos basados en Windows XP y Windows Server 2003. Common Criteria es un estándar en seguridad (ISO 15408), que en España otorga el Centro Criptológico Nacional (CCN), dependiente del CNI, acrónimo del Centro Nacional de Inteligencia del Ministerio de Defensa español.

Sin dejar de ser importante que productos de Microsoft hayan recibido tan alto reconocimiento, un aspecto llamativo de la rueda de prensa fue el énfasis en la divulgación de los conceptos asociados a Common Criteria. Una de las principales conclusiones del evento es la extraordinaria evolución del sector de la seguridad español, que se presenta como uno de los más avanzados del mundo.

El marco de procedimientos para la evaluación de la seguridad se basa en parámetros aceptados en 22 países de todo el mundo, comenta Luis Jiménez, subdirector del Centro Criptológico Nacional. Además la extensión de las tecnologías de la información a la práctica totalidad de las actividades esenciales ha traído consigo cambios y es necesario generar confianza en los nuevos usos que se ofrezcan, tanto ‘hardware’ como ‘software’, por eso es necesario tener un tercer actor independiente, Common Criteria, que certifique las funciones de seguridad y el nivel.

En la actualidad los laboratorios españoles tienen capacidad para certificar productos conforme al exigente estándar EAL4 (nivel máximo de seguridad para un sistema operativo comercial). En la actualidad el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) ya ha alcanzado este reconocimiento y LGAI (dentro de la estructura de Applus) será el próximo laboratorio en lograrlo. Coordinando todos estos esfuerzos, el MAP (Ministerio de Administraciones Públicas) y de forma destacada el CCN están logrando que España se sitúe, junto con Estados Unidos, Canadá, Australia, Francia, Alemania, Reino Unido o Japón entre los países capaces de certificar productos.

En el momento actual, un certificado “Common Criteria” otorgado por uno de los países con capacidad de certificar es automáticamente reconocido por todos los demás participantes en el sistema. El CCN está a punto de finalizar las gestiones para que los certificados expedidos por los laboratorios españoles tengan este reconocimiento mundial, esto quiere decir tener el reconocimiento de los 22 países participantes en el esquema.

En el caso de Microsoft, la certificación se ha llevado a cabo en Estados Unidos, por la proximidad de los desarrolladores respecto a los laboratorios de certificación. Los productos certificados presentados por Microsoft son productos relacionados con la seguridad, como sistemas de base (plataformas de sistema operativo), firewalls, sistemas de correo electrónico y sistemas de certificación electrónica.

Proceso, el de la certificación, largo y caro, y que tiene poco sentido si no se enmarca en un compromiso global de los desarrolladores de la organización hacia la seguridad. Alguna de las conclusiones de los expertos inciden más en la importancia de la evolución estratégica de Microsoft que en el hecho de que algunos de los productos alcancen la certificación.

De hecho, un aspecto significativo, que destaca la prioridad de la seguridad real sobre su eventual efecto publicitario, es que el hecho de aplicar un service pack o un parche que mejore la seguridad de un producto implica que el producto parcheado ha perdido el nivel de certificación recibido, por la muy razonable conclusión de los expertos de que al aplicar un parche se pueden arreglar unas cosas y estropear otras.

Cuando se empleen configurados tal y como se señala en la documentación del sistema (cualquier otra configuración pierde los requisitos utilizados en la certificación) los sistemas son conformes con EAL4 y pueden ser considerados Dispositivos Seguros de Creación de Firma (en relación con la Ley 59/2003 de Firma Electrónica).

Entornos muy exigentes como los de Defensa, Banca y Administraciones Públicas de cualquier país comienzan a exigir certificaciones “Common Criteria“ de determinados niveles (no siempre EAL4) para los productos que adquieren, por lo que la disponibilidad de laboratorios españoles es crucial para la competitividad de nuestra industria nacional de seguridad que, siendo muy competitiva en tecnología y coste, se encontraba con grandes barreras por tener que certificar sus productos en laboratorios de otros paises.

Por último, otro aspecto que llama la atención es la extraordinaria transparencia del CCN dependiendo de un organismo tradicionalmente opaco como el CNI. Así, es público y se puede ver en el web del CNI, que se están certificando en España dispositivos como la tarjeta chip que se usará en el futuro DNI electrónico (ya existe una tarjeta de Microelectrónica certificada para su uso en sistemas de firma electrónica del Ministerio de Defensa) o software de certificación electrónica de SafeLayer, o de Secuware.