Propiedad intelectual: demanda penal y demanda mercantil

Deja un comentario

Un juez multa a la SGAE con 500 euros por mala fe procesal y ordena reabrir dos web cerradas

Visto en Gaceta tecnológica

El Juzgado de lo Mercantil de Huelva ha emitido un auto en el que ordena que se reabran dos sitios de enlaces de Internet cerrados y ha multado con 500 euros a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) por mala fe procesal.

Las dos web que se encontraban cautelarmente cerradas al pedirlo la SGAE, elitemula.com y etmusica.com, administradas desde Huelva por el grupoET, permitían el intercambio gratuito de música y películas en Internet.

Según el auto, el juez considera que “a la vista de las alegaciones del demandado y la pericial acompañada a su oposición” no existe “apariencia de buen derecho” en la solicitud de la SGAE o que no puede emitirse un juicio provisional e indiciario “favorable al fundamento de la pretensión” contenida en su demanda. Además, se condena en costas a la SGAE y se les impone la multa de 500 euros, pedida por la defensa del demandado, por mala fe procesal ya que, como argumenta el juez, de la actitud de la SGAE “se desprende una intención de evitar el derecho de defensa de la parte contraria, actuación que supone conculcación de las reglas de la buena fe procesal y, como tal, la hace acreedora de la correspondiente sanción”.

David Bravo, abogado de las páginas web, ha apuntado que lo importante de la resolución es que un Juzgado ordenó el cierre de las mismas nada más recoger una demanda de la SGAE y tras ser estudiado el caso, al recibir en audiencia al demandado y comprender el funcionamiento de este tipo de sitios, se ha comprobado que sus contenidos son lícitos, revocando su decisión. “Se trata de una resolución que hasta ahora no tiene precedentes, pues además de revocar el cierre, condena en costas a la SGAE, imponiéndole además una multa de 500 euros”, ha dicho el letrado.

La SGAE ya había presentado una demanda penal contra ambos sitios que fue desestimada por el juez. Al cabo de un año, presentó una mercantil , sin advertir que el caso ya había sido contemplado en la jurisdicción penal. “Además solicitó el cierre cautelar ‘inaudita parte’, fórmula jurídica que supone solicitar el cierre sin oír a la otra parte. Cuando el juez, concluido este trámite, llamó a la defensa, le informamos de los antecedentes del caso y planteamos que el haber solicitado una medida cautelar ‘inaudita parte’ respondía a la intención de evitar que nosotros informáramos al juez del episodio penal”, afirma Bravo. La defensa ha alegado que los sitios no cobijaban archivos, sólo ofrecían enlaces.

PSDC – Prestadores de servicios de Digitalización Certificada

1 respuesta

Los Prestadores de servicios de Digitalización Certificada son entidades que utilizan software homologado de Digitalización Certificada para digitalizar las facturas de sus clientes.

Algunos de estos especialistas desarrollan su propio software y lo homologan, como en el caso de Papyrum Nexus. Otros usan software de terceros, y actualizan los servicios que ya vienen prestando en relación con la digitalización.

Albalia, la entidad auditora de Digitalización Certificada con más experiencia lanza ahora un nuevo servicio de auditoría de PSDC para comprobar la adopción de las mejores prácticas en la digitalización. Tras la auditoría, otorga un sello de calidad de buenas prácticas. 

La auditoría de PSDC estaba prevista originalmente en el borrador de la norma que finalmente se publicó como Orden EHA/962/2007. En el texto final, esta auditoría no es obligatoria, por lo que en estos momentos pocos Prestadores de servicios de Digitalización Certificada están pensando en llevarla a cabo.

Sin embargo, esto puede cambiar cuando las entidades de mayor calidad deseen diferenciar sus servicios de los de sus competidores.

La Comisión Europea investiga la nueva financiación de RTVE

Deja un comentario

Visto en EL PAIS. Autores: R. M. RITUERTO / R. G. GÓMEZ – Bruselas / Madrid – 03/12/2009

La Comisión Europea investiga la nueva financiación de RTVE

Pone en duda el cobro de una tasa a las ‘telecos’ para financiar el fin de la publicidad – Los inspectores indagarán si es una «compensación excesiva»

La Comisión Europea ha abierto una investigación sobre el nuevo sistema de financiación de la Corporación RTVE por tener dudas de que los nuevos gravámenes se atengan a las normas de la UE sobre redes y servicios de comunicaciones electrónicas y abran la vía a la competencia desleal. La medida anunciada ayer en Bruselas deja en evidencia a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que en septiembre se entrevistó con la comisaria de Competencia Neelie Kroes y aseguró que no había dudas de que la nueva RTVE no haría competencia desleal.

Kroes manifestó ayer en un comunicado que «la Comisión no pone ninguna objeción a la supresión de anuncios en la televisión pública», pero que al tiempo tiene que «evaluar la manera en que se financia la reforma».

Con el cambio del modelo de financiación, el Gobierno puso fin este verano a un sistema mixto (recursos publicitarios y subvención) que se había demostrado inviable. La raquítica subvención que RTVE recibía de las arcas públicas le llevó a acumular una deuda cercana a los 8.000 millones de euros, que finalmente fueron enjugados por el Estado. El nuevo sistema garantiza para el próximo bienio unos ingresos de 1.200 millones de euros en cada ejercicio. A cambio de no emitir publicidad en TVE, las cadenas privadas aportarán un 3% de sus ingresos anuales (un 1,5% en el caso de las emisoras de pago) y las empresas de telecomunicaciones cederán el 0,9%. Además, la Corporación recibirá el 80% de la tasa que cobra el Estado por la utilización del espacio radioléctrico y un buen pellizco de los Presupuestos Generales del Estado (alrededor de 550 millones de euros). La televisión pública dejará de emitir anuncios el próximo 1 de enero.

Bruselas subraya que los Gobiernos de la Unión tienen concedido un amplio margen de autonomía sobre el modo de financiar los servicios de radiodifusión pública supeditado a que no haya discriminación entre operadores y a que tampoco exista compensación excesiva. Tales extremos son los que la Comisión sigue sin tener claros, pese a que las autoridades españolas han cooperado activamente a posteriori en las pesquisas, dado que no lo hicieron antes de que se aprobara la reforma.

Los inspectores comunitarios quieren determinar si el nuevo régimen excluye la posibilidad de una compensación excesiva, porque de no ser así sería a costa de los rivales y, por lo tanto, se incurriría en competencia desleal.

La apertura de la investigación no suspende el proceso. Sin embargo, no sólo permite a la Comisión examinar las medidas al detalle, sino que ofrece a terceros la posibilidad de presentar alegaciones. La Asociación Española de Operadores de Telecomunicaciones (Redtel), integrada por Telefónica, Vodafone, Orange y Ono, dijo ayer que se va a personar en el proceso, informa Europa Press.

La vicepresidenta tercera del Gobierno, Elena Salgado, ayer en Bruselas para un consejo de ministros de Economía, quitó hierro a la intervención comunitaria, que equiparó a otras realizadas sobre otros países, y aseguró que no tendrá ningún efecto sobre los presupuestos de 2010.

De hecho, el procedimiento abierto contra España es similar al que Bruselas inició contra la reforma de la televisión pública francesa. La fórmula diseñada por Sarkozy fue parcialmente aplicada por el Gobierno de Zapatero para perfilar una RTVE sin anuncios y financiada con aportaciones de las televisiones privadas y de los operadores de telecomunicaciones. Pero «a diferencia de lo que hizo Francia, España sí comunicó a la Comisión que se trataba de ayudas del Estado», afirman fuentes próximas al Ejecutivo, porque «cualquier ayuda de Estado tiene que ser evaluada y admitida, sea en materia de televisión o de carreteras». Otras fuentes admiten, sin embargo, que España no detalló suficientemente esas ayudas de Estado, «y ahora Bruselas reivindica sus competencias».

Fuentes de la corporación insisten en que no se plantean dudas sobre el modelo: «La única duda se refiere a las aportaciones de las compañías de telecomunicaciones. La Comisión pide información, y eso no significa que considere que no son compatibles con el Tratado de la Unión. No prejuzga nada. Sólo dice que lo tiene que estudiar». La ley española establece, por un lado, que un 0,9% de los ingresos anuales deben destinarse a RTVE y, por otro, que la aportación global de las telecos no podrá superar un porcentaje del presupuesto total de la radiotelevisión pública, que para el próximo año es de 1.200 millones de euros. «Si las empresas de telecomunicaciones aumentaran su actividad, su aportación bajaría incluso del 0,9%», añaden las mismas fuentes.

Las claves de la reforma

  • Televisiones privadas. Las que emitan en abierto aportarán a las arcas de RTVE el 3% de sus ingresos anuales; y las de pago cederán el 1,5% (unos 140 millones de euros en total). A cambio, TVE dejará de emitir publicidad.
  • Operadores de telecomunicaciones. Harán frente al 24% del coste con el pago del 0,9% de sus ingresos (290 millones).
  • Tasa radioeléctrica. 240 millones (20% del presupuesto) procederán de la tasa por el uso del espacio radioeléctrico.
  • Subvención. El Estado aportará a RTVE 550 millones (45% del presupuesto).
  • Deportes. El tope para comprar eventos deportivos, salvo los Juegos Olímpicos, será del 10% del presupuesto.
  • Cine. Televisión Española invertirá en cine el 6% de sus ingresos. No emitirá más de 52 películas de estreno de los grandes estudios al año.
  • Obligaciones. TVE dedicará al menos 10 horas semanales a espacios de grupos políticos, sindicales y sociales.


Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de servicios de pago.

Deja un comentario

La creación del euro en 1999 y su puesta en circulación en 2002 como moneda única, al menos en la zona de los países que adoptaron la nueva divisa, debió originar, al mismo tiempo, la regulación uniforme de los instrumentos de pago que hacen posible la utilización de dicha moneda.

Aunque se aprobaron determinadas normas comunitarias con objetivos armonizadores sobre algunos aspectos de los sistemas de pago, no fue hasta 2005 cuando la Comisión de la Unión Europea presentó la propuesta de Directiva sobre servicios de pago en el mercado interior, la cual fue aprobada como Directiva 2007/64/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, sobre servicios de pago en el mercado interior, por la que se modifican las Directivas 97/7/CE, 2005/65/CE y 2006/48/CE y por la que se deroga la Directiva 97/5/CE.

La Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de servicios de pago incorpora al Ordenamiento jurídico español la citada Directiva.

El objetivo general de la Directiva es garantizar que los pagos realizados en el ámbito de la Unión Europea -en concreto, las transferencias, los adeudos directos y las operaciones de pago directo efectuadas mediante tarjeta– puedan realizarse con la misma facilidad, eficiencia y seguridad que los pagos nacionales internos de los Estados miembros.

Junto a ello contribuye al reforzamiento y protección de los derechos de los usuarios de los servicios de pago y facilita la aplicación operativa de los instrumentos de la zona única de pagos en euros, lo que se ha denominado SEPA (Single Euro Payments Area), que se ha de desarrollar por la industria privada con el impulso del Banco Central Europeo y de los Bancos Centrales nacionales.

La SEPA ha de significar, cuando esté concluida, previsiblemente a finales de 2010, que los servicios de pago, contemplados en la Directiva, se presten en la Unión Europea como en un territorio sin fronteras (es decir, como si se hubierna realizado en un mismo pais) y donde las posibles diferencias de costes no tengan otra causa que la eficiencia de los prestadores de los servicios.

Tanto la Ley como la Directiva pretenden:

  1. Estimular la competencia entre los mercados nacionales y asegurar igualdad de oportunidades para competir. En esta línea, se permite la creación de nuevas entidades de pago que, sin perjuicio de que cumplan importantes exigencias y garantías para su funcionamiento, puedan representar una ampliación de los proveedores de servicios de pago.
  2. Aumentar la transparencia en el mercado, tanto para los prestadores de los servicios como de los usuarios. Para conseguir este objetivo es preciso establecer normas comunes, como mejor sistema para ofrecer seguridad jurídica, tanto en el ámbito nacional como en el transfronterizo, toda vez que son uniformes las condiciones y los requisitos de información aplicables a los servicios de pago.
  3. Establecer un sistema común de derechos y obligaciones para proveedores y para usuarios en relación con la prestación y utilización de los servicios de pago. Sin tal ordenación, sería imposible la integración del mercado único de pagos.

Todo ello contribuirá a una mayor eficiencia, un nivel más elevado de automatización y un procedimiento común sujeto a legislación comunitaria.

Documentos electrónicos en papel y viceversa

11 respuestas

Una forma de securizar documentos digitales es a través de la firma digital. Gracias a ella podemos estar seguros de que un documento se vincula a su firmante y de que su contenido es inalterable.

Es, desde luego, una de las claves de la  e-administración.

Sin embargo, cuando tenemos que imprimir los documentos firmados electrónicamente, necesitamos  proteger los documentos impresos permitiendo validar tanto su autenticidad como su contenido. Esta necesidad no se resuelve fácilmente. Además, cualquier sistema que se diseñe para ello debe garantizar no solo que los documentos impresos sean igual de seguros que sus versiones electrónicas, sino que la comprobación de dicha seguridad debe ser tan sencilla y automática que con la que proporciona la firma electrónica.

La nueva necesidad se intenta cubrir actualmente con varios mecanismos, siendo los principales el watermarking y los códigos de verificación seguros (típricos de las copias constatables), sin lugar a dudas los más utilizados.

Su funcionamiento no es extraño para nadie a día de hoy, y ,simplificando, consiste en la inserción sobre el documento de un código que introducido en una aplicación web nos permite acceder al documento original, y así comprobar si el documento en papel y el original poseen el mismo contenido.

La primera conclusión es obvia: cotejo visual. Y su derivada: pérdida de tiempo y alta probabilidad de pasar por alto pequeñas alteraciones del contenido (no hablemos de personas que por su trabajo necesiten estar continuamente validando documentos).

Algunos dirán: ¡fácil solución!, imprimo el documento digital y tiro la copia impresa que he recibido. Pero desde luego, no va en la linea de eliminar el uso del papel, y no parece que esté alineado con los objetivos de la e-Administración.

¿Y cuál es la solución?, ¿no será posible emplear la firma digital en el papel?. Esto mismo han pensado los promotores de Bit Oceans, que tras varios de años de investigaciones han desarrollado la tecnología FiViDoC “Firmado Visible de Documentos”, que empleando la misma estructura de la firma digital aporta al mundo del papel un nivel de fiabilidad cercano a los estándares de certificación.

Fividoc, completa mediante nuevos algoritmos de hasing basados en técnicas avanzadas de procesado de señal el circulo de la seguridad documental.

Además frente al cotejo, que requiere el acceso al documento electrónico, puede establecerse la autenticidad de un documento preservando la confidencialidad de los datos, ya que no es necesario mostrarlos .  FIVIDOC es así una exelente solución cuando puedan estar en juego datos personales y se planteen dudas de correcta implementación de la LOPD. El sistema FIVIDOC  no muestra el documento ni el contenido del mismo: simplemente verifica que no se ha alterado y, en caso de detectar alteraciones, las muestra.

Está tecnología con solicitud de patente PCT ha sido reconocida con el premio a la aplicación TIC del año 2008 por el Ilustre Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones de Galicia.

Puesto que el sistema utiliza los principios de la firma electrónica, ¿existe un rol equivalente al de las Entidades de Certificación? La respuesta es que sí, y en esta línea desde EADtrust se han iniciado las negociaciones con BitOceans research para la puesta en marcha del servicio.

Curso de Gestión Electrónica de Facturas en Barcelona

Deja un comentario

Atenea Interactiva organiza, el próximo miércoles 9 de diciembre de 2009, el curso: «Gestión Electrónica de Facturas: Factura Electrónica y Digitalización Certificada«.

El curso se celebrará en la sede de PIMEC (Calle Viladomat 174 – 08015 Barcelona) y será impartido por tres de los mejores especialistas del tema: Santi Casas, Oriol Bausà e Iván Basart.

Aquí os podéis descargar el folleto

En el curso se da una visión conjunta de la gestión electrónica de facturas. Es decir, se tratan tanto las facturas electrónicas como en papel, y su gestión electrónica.  Esto es importante, porque refleja la problemática real de las organizaciones.

Además el enfoque es teórico y práctico. Diferentes colaboradores presentarán soluciones reales del mercado, con lo que se responderá a la pregunta que habitual: «¿Y ahora que? ¿Por dónde empiezo?». Así, se podrán ver las soluciones de PIMEC (pimefactura), de Invinet (SICE), de ABAST (ScanVisio), de IBM / Notarnet (DigiFactIn) y de ALBALIA (FactOffice y Faccil), con lo que los alumnos se podrán hacer una buena idea de cuáles son los diferentes tipos de opciones para su implantación.

El precio del seminario se ha podido reducir a 299 euros, precisamente, gracias a los colaboradores que aportan su granito de arena económico.

Presentación del libro Saviálogos 09

Deja un comentario

Caja Navarra presentó ayer en Madrid en el Colegio de Médicos el libro Saviálogos 09 (con 658 páginas), que recoge el debate y las reflexiones de 60 expertos sobre el futuro europeo y los equilibrios de poder con el resto del mundo, ante 400 asistentes.

Me quedé con ganas de hacer una reflexión sobre dos realidades que nos hacen interiorizar lo que significa «ser europa»: la red Erasmus y SEPA.

Miguel Jaque, 10 preguntas

Deja un comentario

Hace un rato se ha publicado en el perfil de CENATIC en facebook una interesante entrevista a Miguel Jaque, Director Gerente de la Fundación CENATIC, que cumple 2 meses en el puesto. En un contexto en el que se produce la próxima Conferencia Internacional de Software Libre en Cáceres, los próximos 1, 2 y 3 de diciembre de 2009, estas son las 10 reflexiones de Miguel:

1.¿Cuál fue su reacción al nombrarle nuevo director de CENATIC?

Mi nombramiento fue el resultado de un proceso de selección profesional. Para mí, que llevo diez años al frente de una empresa desarrollando soluciones con Software Libre, la oportunidad de contribuir a su promoción y su difusión a nivel nacional desde CENATIC es el mejor trabajo que podrían ofrecerme. Es un reto motivador que afronto con ilusión.

2.¿Podía explicar cuál es la labor que desempeña CENATIC más concretamente?

El objetivo fundamental de CENATIC es promover y difundir el Software de Fuentes Abiertas. Y lo centramos en dos áreas específicas: las administraciones públicas y las empresas tecnológicas. En el caso de las administraciones públicas nuestra labor consiste en facilitar la adquisición y el uso de este tipo de software, favoreciendo los procesos de reutilización y dando soporte a procesos de liberación. Respecto a las empresas tecnológicas que ofertan productos y servicios de software de fuentes abiertas, nuestra actividad se centra en favorecer el desarrollo del sector, la estructuración de la oferta comercial, y facilitar su contratación.

3.¿En qué consiste el Software de Fuentes Abiertas?¿Qué ventajas plantea?, ¿son suficientemente conocidas?

El software son aquellos programas informáticos que hacen funcionar nuestro ordenador, y los hay de muchos tipos. Las tecnologías de fuentes abiertas son aquellas de las cuáles disponemos de acceso al codigo fuente con que fueron creados. Y disponemos de acceso gracias al tipo de licencias de uso con que se comercializan; se trata de los programas informáticos que se entregan al usuario con más derechos. Con el derecho a utilizarlo libremente, el derecho a conocer el código fuente y a modificarlo para mejorarlo o adaptarlo a tus necesidades y con el derecho a distribuirlo y hacerlo público sin restricciones. Precisamente es en la libertad que aporta al usuario donde están sus ventajas.

Los usuarios de software de fuentes abiertas, sean empresas, administraciones públicas o ciudadanos, se benefician directamente al utilizar esta tecnología. El software de fuentes abiertas no sólo aporta libertad, también es más seguro, más barato y contribuye al desarrollo de la industria tecnológica local. Y cada día está más presente en nuestras vidas, aunque algunos no seamos conscientes de ello. Muchas de las aplicaciones informáticas que utilizamos a diario son de fuentes abiertas. Este es el caso del navegador Firefox, la suite OpenOffice, Linux… Además, cada vez que navegas por internet utilizas varios servidores que funcionan gracias a las tecnologías abiertas, tanto para enrutar las comunicaciones como para albergar las páginas web y las aplicaciones que utilizamos. Internet es, fundamentalmente, software de fuentes abiertas. Y no sólo eso. Nuestros teléfonos móviles utilizan software de fuentes abiertas, las redes de los operadores de telefonía, los sistemas de transacción bancarios… incluso nuestros coches utilizan software de fuentes abiertas para calcular la inyección, la navegación, el frenado… El software de fuentes abiertas ya está presente en nuestra vida.

4.¿Qué objetivos se ha marcado conseguir ahora como nuevo director?

En esta nueva etapa, CENATIC debe enfocarse en aportar valor a su público objetivo. Hablamos fundamentalmente de administraciones públicas, empresas tecnológicas y comunidades de desarrollo. Queremos que sea fácil para las administraciones públicas disponer de productos y servicios basados en software de fuentes abiertas, queremos que conozcan las ventajas que esta tecnología les aporta y queremos que las consideren en sus procesos de toma de decisión. Para conseguirlo es imprescindible que el tejido empresarial TIC siga avanzando, siga mejorando y siga creciendo.

El software de fuentes abiertas aporta ventajas objetivas a sus usuarios, ya sean estos administraciones públicas, empresas o ciudadanos, y por este motivo constituye una ventaja competitiva que las empresas tecnológicas ya están convirtiendo en productos y servicios de gran calidad. Queremos favorecer este proceso de aportación de valor. Y finalmente, es evidente que el software de fuentes abiertas no sería posible sin la existencia de comunidades de desarrollo, personas que voluntariamente aportan su tiempo y sus conocimientos para hacer avanzar esta tecnología. CENATIC quiere reconocer su papel y su esfuerzo y dedicación durante años, y apoyarles en su tarea.

5.Actualmente llevan a cabo conjuntamente con la Junta de Extremadura, de Andalucía y los Cluster TIC y del Conocimiento el proyecto ‘Territorio Empresas’, ¿podrían explicar en qué consiste?

La Junta de Extremadura fue pionera en la apuesta por las tecnologías abiertas, y ahora es una de sus principales impulsoras. De hecho, se celebra en Cáceres la Conferencia Internacional de Software Libre a partir de la semana que viene. Es en ese entorno en que se desarrolla el proyecto “Territorio Empresas”, cuyo objetivo es facilitar al máximo la posibilidad de hacer negocios. Por tanto, está pensado para impulsar los contactos para el desarrollo de negocios, la colaboración y la generación de ideas en torno al software libre y las tecnologías abiertas durante la Conferencia. Y dentro de esta acción, el concurso Territorio Empresas Extremadura es una acción destinada específicamente a fortalecer y poner en valor la cartera de productos y servicios de las empresas extremeñas del sector TIC relacionadas con el software libre y las tecnologías abiertas.

6.Por tanto, Territorio Empresas es un proyecto de apoyo a las Pymes del sector. ¿qué otro tipo de apoyos son necesarios?.

Fundamentalmente conocimiento. La competitividad de las empresas TIC se basa en el conocimiento. CENATIC ha hecho un esfuerzo para que en esta Conferencia podamos contar con ponentes internacionales que han desarrollado iniciativas de gran impacto. Están aquí para mostrar estas iniciativas, explicárselas a nuestras empresas y de esta forma incorporar conocimiento exterior y nuevas ideas de negocio.

7.Me han contado que siempre hay un tablero de ajedrez sobre su mesa de despacho. ¿cuáles serían las principales piezas que habría que mover para ganar la partida al software cerrado si tuviera que jugarla como una pyme?, ¿y como una administración pública?

El software de fuentes abiertas no compite con el software cerrado; simplemente es mejor. Sería como jugar una partida con tres reinas y dos caballos de ventaja. Para una pyme, el software de fuentes abiertas aporta ventajas objetivas y evidentes: menores costes de adquisición, de mantenimiento y de explotación, independencia tecnológica, seguridad, formas de colaboración innovadoras… Y lo mismo podemos decir de las administraciones públicas. Pero en este caso la independencia tecnológica es todavía más importante. ¿Se imagina que todo el sistema de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos de una administración dependiera de los planes de márketing de un fabricante de software extranjero? Son riesgos que la administración pública simplemente no puede asumir y que desaparecen utilizando tecnologías abiertas.

8.Este año repiten como impulsores de los Premios Navengantes de HOY, el concurso para proyectos en la Red. Como miembro del jurado, ¿puede adelantarnos cómo valora los trabajos presentados?

Una gran calidad. Se nota que cada día es mayor la preocupación por la accesibilidad y el uso de estándares. Afortunadamente ya son muy pocos los desarrollos web que ignoran el hecho de que los clientes acceden desde medios muy diversos. No hablamos sólo de distintos navegadores, eso ya está superado y toda web de calidad media es visible en cualquier navegador. Lo que es nuevo es considerar que nuestro público también accede desde dispositivos móviles, pdas, miniportátiles e incluso a través de la televisión. Y también lo hacen con dispositivos de ayuda a la discapacidad: lectores de pantalla, punteros especiales, teclados braille… La única forma de dar solución a esta disparidad de medios es a través de los estándares definidos por el W3C y los candidatos de este año a los Premios Navegantes han sido conscientes de la importancia de los estándares abiertos. También es relevante que muchos de los proyectos finalistas han sido elaborados con software de fuentes abiertas, independientemente de que sean o no finalistas en esta categoría concreta.

9.¿Podría adelantarnos los proyectos que se plantean desde el CENATIC para el futuro en el ámbito de las administraciones públicas?

Nuestro objetivo es claro: potenciar la reutilización de sistemas de software de fuentes abiertas entre las administraciones públicas. En este ámbito no sólo asesoramos a las administraciones públicas sobre la forma de liberar desarrollos existentes y crear comunidades entorno a los mismos. También trabajamos con ellas para definir las condiciones de contratación que les permitirán incorporar productos y servicios de fuentes abiertas y compartirlos fácilmente con otras administraciones.

10.La Conferencia de Cáceres que se inicia la semana que viene tiene un marcado carácter internacional, ¿cómo está la situación a nivel internacional del software de fuentes abiertas?

El software de fuentes abiertas avanza también a nivel internacional y cada día es más utilizado por las ventajas que aporta. En España somos líderes en este sector. Nuestras iniciativas despiertan interés fuera de nuestras fronteras y suponen oportunidades de negocio para nuestras empresas, fundamentalmente en Latinoamérica y en Europa del Este. La ventaja del software de fuentes abiertas es la facilidad para compartir conocimiento y aplicarlo en otras situaciones. Esta es una de las aportaciones de CENATIC, no solo a la Conferencia Internacional a través de las experiencias y ponentes internacionales, sino que también aprovechamos la ocasión para compartir este conocimiento en otras comunidades autónomas en colaboración con el Principado de Asturias y el Gobierno de Aragón.

Pago notarial

Deja un comentario

Leo una interesente noticia en Un Blog en Red.  Impuestos: una cuestión de fe… notarial

Las Administraciones Públicas están empeñadas en acercarse a los ciudadanos y en impulsar la e-administración. Ya quedan pocos trámites que no contemplen al menos una opción que no implique el desplazamiento.

Y aquí añadimos otro. Los ciudadanos y empresas podrán realizar el pago de sus impuestos on-line a través de las casi 3.000 notarías que hay en España a partir del próximo año.

El acuerdo alcanzado entre el Consejo General del Notariado, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y la Agencia Notarial de Certificación (Ancert) permitirá el pago telemático on line de impuestos estatales, autonómicos y locales aprovechando la plataforma de pago de red.es.

¿Sabías que esta plataforma ya registra más de 80.000 transacciones anuales? ¿y que el volúmen de éstas supera ya los cinco millones de euros?

Estas cifras se alcanzan con los 45 ayuntamientos y las nueve diputaciones que ya están adscritos a dicha plataforma. A partir de ahora el pago de impuestos a través de las notarías se unirá a este servicio de pago, integrándola también en la plataforma tecnológica notarial que conecta telemáticamente a todos los notarios de España.

Este sistema de pago no constituirá ningún monopolio, puesto que coexistirá con los métodos de pago existentes hasta la fecha. Se trata de un servicio que simplificará los trámites y evitará desplazamientos a sus usuarios.

“Estamos empeñados en convertir la notaría en una ‘ventanilla única’”, afirmó Antonio Ojeda, presidente del Notariado.

Según Sebastián Muriel, director general de red.es, ‘este acuerdo pretende incrementar sustancialmente el volumen de operaciones de la plataforma’, y superar los más de 80.000 registros anuales alcanzados hasta la fecha.