Estoy indignado.

Veo que alguien ha enviado a meneame la noticia del lanzamiento de Microsoft como software abierto del Add-in FactOffice en el que hemos colaborado.

Vale, pues el primer comentario (en mi opinión gilipollez), cortesía de «sechole» es este:

El proyecto esta licenciado bajo la licencia MS-PL que esta aprobada por la OSI pero es incompatible con la GPL.
www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLIncompatibleLicens
Hubo siempre polemica alrededor de las licencias Open Source no tan open de Microsoft.
Mucho ojo con ciertos apartados de la licencia especialmente la sección que habla de patentes.

Lastima que no esta licenciado bajo la GPL ni mucho menos sirve con otro paquete de Oficina mas que Office 2007.

En fin, existen otras alternativas como sinadura:
www.sinadura.net

Sin menoscabo del valor que tiene sinadura (que aplaudo) este tipo de menciones en Meneame en otros casos conlleva una avalancha de votos negativos al comentario por «spam»

Voy a dar mi opinión. La licencia GPL tiene 5660 palabras (puede variar un poco según de donde la obtengas y de donde empieces a contar), mientras que la Ms-PL tiene 400. Ambas valoraciones respecto a los textos en inglés.

Además la GPL es mucho más restrictiva que la Ms-PL. Claro que son incompatibles: porque la Ms-PL da mucha más libertad que la GPL.

Esto es lo que puedes hacer con la MS-PL:

2. Asignación de derechos

(A) Derechos de Copyright- Dentro de los términos de esta licencia, incluyendo las condiciones y limitaciones de la licencia descritas en la sección 3, cada colaborador le otorga una licencia de copyright no exclusiva, mundial y exenta de royalties para reproducir su contribución, preparar trabajos derivados de su contribución y distribuir su contribución en cualquier producto derivado creado por usted.

(B) Derechos de patente- Dentro de los términos de esta licencia, incluyendo las condiciones y limitaciones descritas en la sección 3, cada colaborador le otorga una licencia no exclusiva, mundial y exenta de royalties sobre las patentes licenciadas para realizar, utilizar, vender, ofrecer a la venta, importar y/o distribuir sus contribuciones en el software o productos derivados de la contribución en el software.

Y respecto a las patentes, me gustaría que sechole me dijera qué problema ve a estos párrafos de la Ms-PL:

3. Condiciones y Limitaciones

(A) No se otorgan licencia de Marcas- Esta licencia no otorga derechos para utilizar ningún nombre, logo o marca de los colaboradores.

(B) Si inicia alguna reclamación de patente contra cualquier colaborador sobre patentes que usted considera que han sido infringidas por el software, su licencia de patente del citado colaborador para el software cesa automáticamente.

(C) Si distribuye cualquier parte del software, debe conservar todos los documentos de copyright, patentes, marcas y atribución presentes en el software.

(D) Si distribuye cualquier parte del software en forma de código fuente, puede hacerlo únicamente bajo el marco de esta licencia incluyendo una copia completa de esta licencia junto con su distribución. Si distribuye cualquier parte del software en forma de código objeto o compilado, puede hacerlo únicamente bajo una licencia que cumpla con los términos de la presente licencia.

(E) El software se licencia «tal cual». Usted asume todo el riesgo al utilizarlo. El Propietario no ofrece garantías expresas ni implícitas, ni condiciones ni asume responsabilidad alguna. Las leyes locales de su país o región pueden otorgarle derechos adicionales como consumidor, los cuales no se ven alterados por esta licencia. Hasta donde lo permiten las leyes locales, el Propietario rechaza asumir ninguna garantía de comercialización, adaptación para un fin concreto o incumplimiento de la ley.

Sobre todo si lo comparamos con la GPL:

11. Patents.

A “contributor” is a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based. The work thus licensed is called the contributor’s “contributor version”.

A contributor’s “essential patent claims” are all patent claims owned or controlled by the contributor, whether already acquired or hereafter acquired, that would be infringed by some manner, permitted by this License, of making, using, or selling its contributor version, but do not include claims that would be infringed only as a consequence of further modification of the contributor version. For purposes of this definition, “control” includes the right to grant patent sublicenses in a manner consistent with the requirements of this License.

Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor’s essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.

In the following three paragraphs, a “patent license” is any express agreement or commitment, however denominated, not to enforce a patent (such as an express permission to practice a patent or covenant not to sue for patent infringement). To “grant” such a patent license to a party means to make such an agreement or commitment not to enforce a patent against the party.

If you convey a covered work, knowingly relying on a patent license, and the Corresponding Source of the work is not available for anyone to copy, free of charge and under the terms of this License, through a publicly available network server or other readily accessible means, then you must either (1) cause the Corresponding Source to be so available, or (2) arrange to deprive yourself of the benefit of the patent license for this particular work, or (3) arrange, in a manner consistent with the requirements of this License, to extend the patent license to downstream recipients. “Knowingly relying” means you have actual knowledge that, but for the patent license, your conveying the covered work in a country, or your recipient’s use of the covered work in a country, would infringe one or more identifiable patents in that country that you have reason to believe are valid.

If, pursuant to or in connection with a single transaction or arrangement, you convey, or propagate by procuring conveyance of, a covered work, and grant a patent license to some of the parties receiving the covered work authorizing them to use, propagate, modify or convey a specific copy of the covered work, then the patent license you grant is automatically extended to all recipients of the covered work and works based on it.

A patent license is “discriminatory” if it does not include within the scope of its coverage, prohibits the exercise of, or is conditioned on the non-exercise of one or more of the rights that are specifically granted under this License. You may not convey a covered work if you are a party to an arrangement with a third party that is in the business of distributing software, under which you make payment to the third party based on the extent of your activity of conveying the work, and under which the third party grants, to any of the parties who would receive the covered work from you, a discriminatory patent license (a) in connection with copies of the covered work conveyed by you (or copies made from those copies), or (b) primarily for and in connection with specific products or compilations that contain the covered work, unless you entered into that arrangement, or that patent license was granted, prior to 28 March 2007.

Nothing in this License shall be construed as excluding or limiting any implied license or other defenses to infringement that may otherwise be available to you under applicable patent law.

O sea que, en mi opinión, muchos «talibanes» del software libre se aprenden uno o dos estribillos y ya se creen que se saben la canción.

Y no sé si será el caso de sechole, pero la mayor parte de los «defensores» del software libre son «vampiros» del trabajo de otros.  Hay muy pocos desarrolladores que realmente aporten su esfuerzo para que la comunidad se beneficie.

Me parece rastrero que cuando alguien lo hace (en este caso Microsoft y nosotros) se pongan a criticar gilipolleces en vez de aplaudir la iniciativa.

Actualización (30.mayo.2009)

Un buen amigo me ha sugerido que cambie el título para reflejar otra cosa en la que también creo: el profundo respeto que me inspiran los que sí contribuyen en el ámbito del software libre.