Miguel Pérez Subías propone en su Blog interesantes preguntas sobre el Canon Digital que planteó a Pedro Farré en una entrevista on-line en El Mundo.
Las preguntas no aparecen entre las que contesta Pedro, pero resumen la perplejidad de muchos usuarios. La selección de preguntas no ha favorecido a Miguel, pero Pedro no evita preguntas incómodas.
Pedro contesta algunas preguntas de forma un tanto contradictoria, seguramente por la presión de responder rápido que está implícita en el formato utilizado.
Aquí van algunas preguntas y sus chocantes respuestas:
16. ¿Os dais cuenta de que con la implantación del canon estáis legitimando que piratee lo que me dé la gana?
La gente se copia obras y eso está bien. Lo que pedimos, porque es de justicia, es que se retribuyan mínimamente esas copia. Que sepa todo el mundo que las tarifas por copia privada son muy bajas. En modo alguno se puede afirmar, como dice la industria, que esos pequeños pagos constituyan un freno para el desarrollo de sus negocios. De hecho, ¿cuándo se han vendido más CDs y DVDs vírgenes? ¿Antes o después de que se creara el canon? La respuesta es clara: hoy (con el canon implantado) se venden un 1000% más de Cds y DVDs que hace cuatro años.
9. ¿El pago del canon autoriza la copia? Gracias
La copia privada es legítima. Lo dice la Ley. Pero la misma norma exige pagar un pequeñísimo canon para compensar (en realidad mitigar) el descenso de las ventas que esta nueva práctica del consumidor provoca inevitablemente.
2. Una pregunta poco original pero quiero conocer su respuesta; si pago el canon significa que puedo copiar lo que quiera. Y si no, ¿por qué debo pagar el canon?
El mal llamado canon es eso, una compensación económica que retribuye al autor por las copias privadas que nos hacemos. La copia privada, en efecto, es legítima siempre que se abone el preceptivo canon previsto en la legislación europea.
Aunque Pedro insiste en que el Canon lo paga el fabricante, quiere ignorar que ese coste se traslada al usuario. En mi opinión el argumento es tan evidentemente falso que puede llegar a deslegitimar otras afirmaciones más afortunadas, por mera proximidad. Le sugeriría que lo fuera modificando.
Por otro lado la LPI dice que solo se puede realizar la copia privada de obras a las que el copista haya accedio legalmente, es decir, con la letra de la Ley, no se legaliza la copia por pagar el canon (aunque muchos pensamos que debería legalizarla).
Es un tema económico: si el canon solo debe compensar las copias legales, su importe debe reducirse enormemente. Si debe compensar todas las copias, entonces hay que cambiar el texto de la ley.
Todo es electrónico 
Si en la legislación española el canon va ligado a la copia privada, y sólo se reconoce ésta a las personas físicas, no puede decirse que lo pagan los fabricantes.
Obviamente lo paga el consumidor final, que es quien realiza la copia privada. El fabricante no lo traslada, porque eso significaría que en primera instancia lo paga él, sino que en realidad hace de recaudador.
El debate sobre «legalizar» las descargas con el canon a mí me parece absurdo. No puede sostenerse que pagando eso exista una tarifa plana para compartir y descargar todo tipo de contenidos de Internet o por medio de redes P2P.
Ninguna de las partes dice la verdad, así que no va a haber entendimiento. La SGAE pretende la imposición del canon sobre todo soporte o herramienta por la que puedan pasar archivos musicales, a sabiendas de que eso no es así y a que se llega a una múltiple imposición abusiva, y lo hace para compensar las copias ilegales.
A otros se les llena la boca con la libre difusión de la cultura y el derecho a la copia privada, que casi incluyen en la Declaración de Derechos del Hombre, para obtener música y películas (ocio) gratis. Se protesta por el canon a sabiendas de que en realidad conseguir una película que en una tienda costaría 20 euros por menos de uno sigue siendo un chollo.