Universal Business Language.
Hay unanimidad en que el formato de elección en los nuevos proyectos cuando hay que pasar información de un ordenador a otro es el XML.
En lo que hay más diversidad de opiniones es en la selección del dialecto.
Cuando lo que queremos es intercambiar facturas electrónicas, preferiremos la versión 2.0 de UBL (mensaje INVOICE).
Y puesto que las facuras han de firmarse electrónicamente, hagámoslo utilizando la variante ETSI TS 101 903 (XAdES) denominada «ES with Complete validation data references (ES-C)«. De esta manera, el receptor no tiene que andar buscando la CRL de la Autoridad de Certificación que expidió el certificado que acompaña a la firma electrónica.
Todo es electrónico 
Todos los esfuerzos de estandarización de OASIS han permitido un enfoque ecuménico de las distintas iniciativas de estandarización.
En el caso de UBL, Jon Bosak es un verdadero apóstol que ha logrado un gran consenso y unas excelentes relaciones con todos los demás grupos de trabajo que buscan normalizar los sistemas de comunicaciones entre empresas.
Por eso, ahora, UBL concentra las iniciativas de normalización que provienen de otras, como UNeDocs, xCBL, o OAGIS.
En cuanto a la versión, la 2.0 es la versión más reciente, que acaba de ser aprobada a principios de 2006 y ya incluye los campos necesarios para manejar los requisitos tributarios que varios de los paises de la Unión Europea han identificado.
Hay más razones. ¿sigo con ellas?
¿Y por qué preferimos la versión 2.0 de UBL?