Parece que participar en el desarrollo de UBL supone cierto mérito. Si de verdad es así, sería una ventaja para quienes estamos en ello.

Sin embargo, últimamente parece que se cuelgan la medalla diferentes entidades sin aportar evidencias de su participación.

Ya mencioné un caso hace unos días.

Hoy lo he leído en http://www.ambit-tech.com/xmlubl.htm

Esta URL parece corresponder a AirON (pues si: http://www.airon.es/xmlubl.htm) y dice:

El formato XML es utilizado de forma masiva en el ámbito de las aplicaciones informáticas y en Internet por las ventajas de flexibilidad que aporta en procesos en que es necesario compartir información entre diferentes sistemas.

Aunque las disposiciones legales sobre factura telemática no establecen el formato que debe aplicarse a los datos que componen la factura, es obvio que el uso de un formato interpretable por los sistemas de información del emisor y el receptor aporta innumerables ventajas.

El formato que se ha escogido para la Factura Telemática es el XML UBL , estándar internacional promovido por el Consorcio Oasis, (organización con más de 600 multinacionales, que representan a más de 100 países y apoyado por las propias Naciones Unidas) de uso libre y gratuito, que permite la intercomunicación entre todo tipo de empresa y tamaño, así de cualquier país. Dicho formato está bendecido por la mayoría de las agencias tributarias de los países a nivel mundial.

El personal de AirON ha trabajado activamente en la definición y desarrollo del estándar, siendo en estos momentos una de las empresas referencia a la hora de apoyar el lanzamiento de un modelo de factura electrónica a nivel de país, o para automatizar la factura electrónica a nivel de empresa u organismo en función de las políticas o regulaciones definidas en el país.

Como ya comenté, los miembros del Subcomité de Localización al Español de UBL (SLSC: Spanish Localization Subcomitee) son:

Yo participo a través de Eurobits, entidad a la que asesoramos.