Un porcentaje alto del spam que recibimos corresponde a falsos anuncios de premios de lotería.
Yo pensaba que eran mensajes tan obviamente falsos que nadie caería en la trampa, pero no es así.
Hasta en la página web de Loterías y Apuestas del Estado han tenido que avisar sobre el asunto.
Transcribo el aviso:
Loterías y Apuestas del Estado (LAE) pone en conocimiento del público en general que unas bandas de delincuentes, de nacionalidades diversas, están utilizando fraudulentamente el prestigio y los nombres comerciales de la Lotería española en varios países, especialmente en los de la zona del sudeste de Asia y el Pacífico y los del continente americano. Se mueven con facilidad por toda la geografía mundial y emplean teléfonos móviles, apartados de correos, direcciones provisionales o falsas (con inclusión de las direcciones reales de Organismos oficiales españoles), así como nombres que evocan instituciones prestigiosas («el Gordo», «la Primitiva», «European Lottery Commission», etc.). También falsifican los papeles impresos y las firmas de diversas entidades bancarias.
Para cometer la estafa, el procedimiento generalmente seguido consiste en anunciar a la víctima potencial que ha sido agraciada con un premio cuantioso (aunque no haya participado en sorteo alguno), si bien no podrá cobrar dicho premio hasta que haya pagado por anticipado una suma destinada a los impuestos, gastos bancarios, gastos de envío o tramitación de seguro, etc. Habitualmente, el estafador advierte a su víctima potencial que el plazo para abonar esas cargas es muy breve y que está a punto de caducar su derecho al cobro del premio.
Los premios de la Lotería española siempre están libres de impuestos y gravámenes, y la Policía española ya ha detenido y puesto a disposición judicial a algunos miembros de bandas que actuaban desde el territorio nacional.
Por consiguiente, cuando le ofrezcan «premios» que guarden relación aparente con la Lotería española, NO PAGUE cantidad alguna. Asimismo, agradeceríamos que estos hechos delictivos se pongan en conocimiento de las autoridades locales.
Todo es electrónico 
ESTA CARTA SERA ENVIADA A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION, ESCRITA Y AUDIOVISUAL. CON EL FIN DE QUE NO VUELVA A SUCEDER MAS CASOS DESASTROSOS PARA LA ECONOMIA Y SALUD DE LAS PERSONAS. OS METERE UNAS CUANTAS DENUNCIAS, DEMANDAS Y DEMAS PARA QUE NOS VEAMOS LAS CARAS EN UN TRIBUNAL.
JORDI, ANDREW.. YA NOS CONOCEMOS VERDAD?
YA SABEIS LO QUE TENEIS QUE HACER.
PAGARME MI PREMIO.
SRES DE MIAPUESTA. COM QUIERO MI PREMIO AL COMPLETO.
EMPEZAR A ENTENDER Y SUMAR CUAL ES MI PREMIO. ME VOY AHORA A DENUCIARLES A LA POLICIA POR APROPIACION INDEBIDA, FRAUDE FISCAL, PUBLICIDAD ENGAÑOSA, BLANQUEO DE CAPITALES, A TODOS SUS ABOGADOS AMIGOS LES COMENTA ESTO. A VER QUE OPINAN, PORQUE ME HAN HECHO JUGAR MUCHISIMAS HORAS FRENTE AL ORDENADOR APOSTANDO MILLONES DE EUROS, GRABADO EN VIDEO, GRACIAS AL MOVIL, HAY TESTIGOS QUE PUEDEN DECLARAR COMO ME TOCO UN PREMIO DE MAS DE 1.500.000 DE EUROS, Y TENGO MUCHAS PRUEBAS EN PAPEL, INCLUIDA ALGUNAS FACILITADAS POR LA EMPRESA MIAPUESTA, BASTANTE COMPROMETEDORAS PARA USTEDES EN VARIOS ASPECTOS,, ESTA CARTA ES SIMPLEMENTE MI DECISION AL RESPECTO DE TOMAR ASUNTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA QUE ALERTEN DE ESTE FRAUDE Y DEMAS DELITOS QUE ACOMETEN A SABIENDAS DE TODOS.
ME COMPROMETO A DECIR TODA LA VERDAD Y NADA MAS QUE LA VERDAD, ANTE UN JUEZ. USTEDES? TAMBIEN.
DEMASIADA POLEMICA CON SU EMPRESA EN EEUU, ARGENTINA, Y MUCHOS OTROS LUGARES DEL MUNDO. DESCONOZCO ANTIGUA PERO SI HACE FALTA IR, SE VA.
SIN MAS QUE DECIRLES, PUES TENDRAN NOTICIAS MIAS SE DESPIDE:
Me voy a ir, preparando aun mas de lo que estoy, para afrontar mi mayor reto en esta vida ahora mismo. DENUNCIAR A PARTE DE LOS IMPLICADOS EN ESTE DELITO COMETIDO Y CADA UNO DE LOS TRABAJADORES DE MIAPUESTA.COM, INCLUIDOS DIRECTIVOS. POR HACER UNA ESTAFA Y FRAUDE FISCAL DE MILLONES DE EUROS.
Veremos que tal, les sienta. Que tipo de leyes ahi? NinguNa, pues tiene que hacerse una sea como sea. Cometen delitos a sabiendas del mundo y no hacen nada los ministros, bueno uno si.. El de londres. Movere tierra y mar en ESPAÑA principaLMENTE Y por todo el planeta SI HACE FALTA, a que estos directivos ME VA A CONOCER FRENTE A UN JUEZ. Por fraude fiscal y que NOS encierren a TODOS, mi tambien, y no se olviden de los 2.500.000 de clientes en todo el mundo QUE SON ESTAFADOS, ENGAÑADOS, SIN DERECHO ALGUNO ANTE ESTE MOVIMIENTO DE DIERO QUE USAN PARA BLANQUEAR.
Buscare justicia donde y como sea.
Hasta que me paguen.
Que no se olviden de mi nombre, porque me veran en tribunales de donde sean que quieran ser. DEMANDA.
GANAR-GANAR GANAR-PERDER PERDER-PERDER. LAS TRES ME VALEN. ESTE AVISO SERA ENVIADO A LA DIRECCION DE MI APUESTA. COM. EL VIERNES DIA 1 DE JUNIO. FINALIZA EL PLAZO DE:
De:
Enviado el: Thursday, May 24, 2007 12:21:46 PM
Para:
Asunto: Información ID 3030497
| | | Bandeja de entrada
——————————————————————————–
Datos adjuntos: fondo02.gif (
Simplemente decir, que SI he cometido un delito y los MILLOES DE CLIENTES LO ESTAN COMETIENDO. No lo ponen e su variada publicidad.. MIAPUESTA.COM, de hecho no lo sabia nada de estas casas de apuestas, pero veo que investigando se aprende mucho de como se aprovechan de todo y de todos, Eso quiere decir que todos los jugadores de miapuesta.com, COMETEN DELITO. Esa es la ley? Si, pues si me denunciare a mi mismo por loco que parezca, pero a miapuesta.com, me los llevo delante. Esto es una COMPLETA ESTAFA. Y salen impugnes de todo., tenemos derechos o condena. Estos son derechos humanos Donde esta la LEY?
Que pena de gobiernos, que no lo impiden, como ESPAÑA. Y demas paises que o se llevan, por debajo.. o son unos autenticos…. Gracias.
Muchas gracias. Te mantedre informado de todo lo que vaya sucediendo en base a este caso pendiente con miapuesta.com.
De nuevo, muchas gracias por tu ayuda.
XXXXX,
Quizá no estás al tanto, pero los jugadores por Internet que apuestan en una entidad extranjera también están cometiendo un delito de contrabando.
Las entidades extranjeras no pueden comercializar sus apuestas en España sin una licencia, ya que entre otros delitos evaden impuestos.
Y no pueden anunciarse en radio, televisión, prensa o material deportivo porque para hacerlo también es preceptivo cumplir lo exigido en la legislación.
Sportingbet plc ha sido aconsejado que, por los intereses de sus accionistas, el negocio debe acatar la legislación de Estados Unidos sobre «Unlawful Internet Gambling Enforcement Act».
De acuerdo a esto, y con efecto desde las 11 a.m. del viernes 13 de Octubre de 2006, Sportingbet/Miapuesta no aceptará nuevos ingresos de dinero, apuestas deportivas o cualquier otro movimiento financiero de cualquier ciudadano de los Estados Unidos. Las páginas web de Sportingbet de Estados Unidos, las URLs afiliadas y las compañías asociadas han sido vendidas y ya no forman parte del Grupo Sportingbet.
Miapuesta.com
Si alguien lee esto, que diga algo.. Porque me estoy obsesionando con el asunto, es tan impresionante todo esto que esta sucediendo, que ni yo, me lo creo.
Solo me queda decir a todas estas personas que me han robado, que llegare hasta el fondo.
Cueste lo que cueste.
Y repito, a muchas pruebas me remito.
Otro mas.
Resumen de
Los Estados Unidos de América
v
Potter y otros de Nigel
(cortesía de Herberto Smith LLP)
Fondo
En Nigel se cargó al Potter 2003 volvió voluntariamente a los E.E.U.U. y con la conspiración que defraudara el público de Rhode Island de los servicios honestos del “altavoz de entonces de la cámara de Rhode Island de representantes” Juan Harwood, usando comunicaciones extranjeras del alambre y, además, con cuentas múltiples del fraude substantivo del alambre. El jurado volvió un veredicto culpable el 31 de octubre de 2005, contra el cual el Potter de Nigel abrogó el 3 de noviembre de 2005.
Volviendo voluntariamente a los E.E.U.U. al ensayo de la cara, Potter de Nigel gozó de la “fianza internacional” que permitía que él viaje a y desde los Estados Unidos hasta el ensayo. Sin embargo, a la luz de su convicción, él ha dejado de continuar gozando de la fianza internacional y en lugar de otro está en custodia en una prisión de los E.E.U.U. Uno de los prejudicar Nigel que el Potter ha sufrido como consecuencia de ser un “extranjero extranjero” es que la prisión a la cual lo dirigieron no es un estilo abierto “campo” está donde que su demandado del compañero – han enviado Dan Bucci que es un ciudadano de los E.E.U.U. Aparece que miran a todos los ciudadanos extranjeros como mayor riesgo del vuelo y por lo tanto conforme a un encarcelamiento más seguro después de la convicción que ciudadanos de los E.E.U.U. No se ha tomado ninguna cuenta de vuelta del voluntario del Potter de Nigel a los E.E.U.U. y eso te no consideraban un riesgo del vuelo antes del ensayo tales que él gozó de la “fianza internacional”.
El caso del procesamiento
La esencia del caso del procesamiento es ese Potter de Nigel, el CEO anterior del Plc de Wembley, y Sr. Bucci, el encargado de LPI (un subsidiario enteramente poseído), discutido y acordó en última instancia pagar un multi-año, honorario del éxito del dólar del multi-million a los consejos legales a largo plazo de la LPI, Daniel McKinnon Esq que socio en su consejería jurídica era Sr. Harwood. El procesamiento alegó que el pago propuesto a Sr. McKinnon era de hecho un soborno a Sr. Harwood previsto para inducirte a que asista a la LPI en la obtención de los terminales del máquina de la moneda y video de la lotería.
El properness de las convicciones gira la construcción de tres faxes a los cuales el Potter de Nigel era un partido. Sin embargo, esos faxes tienen que ser puestos en contexto. Esto no es un caso donde el procesamiento presentó evidencia que el Potter de Nigel envió los alambres para ejecutar un esquema del soborno. A lo más, la evidencia demostró la discusión de una oferta posible para pagar un honorario del éxito al socio de la ley de un político prominente.
Esto suscita problemas legales múltiples con la convicción:
Primero, eso las conversaciones era demasiado preliminar ser criminal bajo ley de Estados Unidos;
En segundo lugar, eso que la evidencia no pudo demostrar que estas conversaciones preliminares fueron pensadas para corromper a cualquier político;
Tercero, eso el jurado no fue permitida para oír la evidencia que habría demostrado que el Potter de Nigel no conspiraba violar la ley, pero era justa haciendo su trabajo.
El contexto relevante es como sigue:
El · en el octubre de 2000 temprano, Potter de Nigel fue dado una copia del fax de Sr. Bucci al CEO de Wembley los E.E.U.U., Francis Sherman, (Francis Sherman era responsable de los asuntos financieros de entre otras cosas, LPI) en quien Sr. Bucci hizo las varias ofertas (“la edición de McKinnon”). De acuerdo con principios sanos de buen Nigel del gobierno corporativo el Potter planteó la edición de McKinnon con sus miembros del Consejo del compañero en el cierre de una reunión del Consejo del Plc de Wembley celebrada en Birmingham el 11 de octubre de 2000. El propósito tan de hacer era obtener la dirección del tablero de WPlc que levantó dos preocupaciones, el commerciality del concepto y la propiedad de hacer un pago alguien que socio era político prominente. Aconsejaron a Potter de Nigel proceder cautelosomente, obtener una opinión legal e invertir al tablero antes de la aprobación final. Planteando esta edición con el tablero del Plc de Wembley, Sr. Potter aseguró que sería una cuestión reservada para el tablero para la decisión final.
La primera carga de fraude del alambre se presenta de un fax enviado por Nigel Potter que sigue una reunión que él tenía con Dan Bucci a finales del noviembre de 2000. El propósito de la reunión era repasar el presupuesto propuesto para la LPI por el año próximo y era la primera vez que los dos tenían met. Un producto de la reunión era un contorno del elemento financiero de la oferta propuesta por Dan Bucci para pagar una prima a Daniel McKinnon. En este tiempo y en todas partes, la preocupación del Potter de Nigel era de que Sr. Bucci solamente incurriera en costes adicionales si serían reflejados por aumentos comensurados en el beneficio anticipado de la compañía. A ese grado, el Potter de Nigel no hacía no más que realizando las instrucciones del tablero de entender el commerciality del concepto.
De acuerdo con la instrucción del tablero de proceder cautelosomente, en enero de 2000 el Potter de Nigel planteó la oferta de un pago a McKinnon con Sr. Wilkie, el interventor del plomo del Plc de Wembley en Ernst y los jóvenes. Ernst y Potter recomendado joven de Nigel a hablar a un abogado y con tal que él con dos nombres del abogado.
Plantear la edición con los interventores de compañía, y de acuerdo con las instrucciones del tablero, Potter de Nigel después habló a uno de los abogados, Nicholas Casiello y lo conservó para dar una opinión.
Antes de que progresara la materia más lejos, el Potter de Nigel se cayó enfermedad con el cáncer agudo del riñón y trabajo izquierdo para los cuatro meses que sobrevenían y permanecía en gran parte fuera de la comunicación con su oficina.
Resumiendo, el Potter de Nigel no convino los pagos de McKinnon, en lugar él siguió simplemente, de acuerdo con principios del buen gobierno corporativo, las instrucciones del tablero del Plc de Wembley de comenzar el proceso de determinar la oferta de Dan Bucci. Ese proceso requirió a Dan Bucci desarrollar una oferta comercialmente viable que entonces necesitaría ser sometida a un abogado independiente para el gravamen y ser presentada posteriormente al tablero del Plc de Wembley para una decisión. La edición fue mantenida visible a cada uno incluyendo el tablero del Plc de Wembley, los interventores externos y los asesores jurídicos.
La posición del procesamiento era que los pasos durante el enero de 2001 eran demasiado poco demasiado atrasados, el esquema había sido ideada en la primera semana del diciembre de 2000 mientras tanto el Potter de Nigel había enviado los alambres que discutía los detalles de tal modo que confiaban una ofensa bajo ley de los E.E.U.U. Esta posición no hace caso de la construcción apropiada del estatuto del fraude del alambre que impone solamente responsabilidad criminal donde los “alambres” se utilizan con el fin de ejecutar un fraude y no para idear uno.
Además, a través del ensayo, el procesamiento no pudo demostrar ninguna evidencia que aunque un pago había sido hecho, él habría corrompido a Sr. Harwood del socio de Sr. McKinnon. La evidencia produjo en el caso sugirió que, por el contrario, el pago no habría tenido ningún efecto en los deberes oficiales de Juan Harwood como en el pasado, Juan que Harwood había abstenido en materias juego-relacionadas. Esto era constante con la comprensión del Potter de Nigel de la práctica de Sr. Harwood.
Esencialmente, la base de la súplica es que el juez erró, como cuestión de ley, sobre la dirección dada al jurado en cuanto a los elementos indispensables del fraude del alambre y el procesamiento no podido para aducir la suficiente evidencia que, aunque el pago había sido hecho, él habría sido corrupto en el sentido que lo entendemos. Hay también un número de otras discusiones técnicas que apoyan la súplica del Potter de Nigel.
En la evidencia disponible y en una construcción apropiada del estatuto relevante, el Potter de Nigel no era culpable de fraude del alambre o de una conspiración confiar fraude del alambre. En lugar él actuaba de una manera que es constante con los principios del buen gobierno corporativo según lo reconocido en esta jurisdicción.
Herberto Smith LLP
19 de junio de 2006
Que dira el minitro en España?
Y los ciudadanos.
Esto es EUROPA.
Que coño es esto?
Fraude fiscal.
Con este plan fiscal se pretende mejorar el negocio de las apuestas on line
Gordon Brown, ministro de Economía y Hacienda de Gran Bretaña, ha observado admirado el dinero que genera la industria del juego. Y muy especialmente las apuestas por internet. Ni corto ni perezoso ha trazado un plan para rescatar a las empresas que operan en este sector.
Se estudia introducir el denominado «Impuesto de Juego Remoto» que contribuiría a las arcas públicas con un 2 o 3% en detrimento de la actual ley, la misma que se aplica a los casinos físicos, con pagos del 40% de los ingresos brutos. Las compañías on line, reticentes a alojar sus dominios en el Reino Unido, mantienen un viso de optimismo si el gravamen es lo suficientemente bajo. Así lo han declarado John O´Reilly, director de Ladbrokes y Andrew McIver, jefe ejecutivo de Sporting Bet. Si se da el caso es más que probable que la solicitud de licencias aumente y a partir de septiembre de 2007 se empiece a funcionar con la nueva normativa que facilitará el derecho a ubicar las sedes en el extranjero.
Sportingbet insiste en expandirse en Estados Unidos.(25-09-06)
(Estados Unidos).- Aunque ocho estados prohíben por ley el juego por Internet en el país. El nuevo CEO de Sportingbet, que asumirá el mes próximo, comentó en una reciente entrevista que tiene el objetivo de expandir las actividades de la firma en los Estados Unidos, donde el director de la empresa Peter Dicks …
… fue arrestado a principios de este mes, motivo que lo obligó a renunciar a la misma.
Las apuestas estadounidenses representan dos tercios de las ganancias de Sportingbet, que reportó una ganancia de U$S 20,7 millones e ingresos por U$S 519,4 millones provenientes de América en los nueve meses que finalizaron el 30 de abril.
En una entrevista con el Financial Times, Andrew McIver dijo que creía que los Estados Unidos eran el único mercado valioso para realizar inversiones, si bien Peter Dicks tuvo que renunciar a su cargo de director no ejecutivo luego de su arresto en los Estados Unidos el pasado 6 de septiembre.
Ocho estados de EEUU tienen leyes que prohíben el juego por Internet: Washington, Nevada, Illinois, Indiana, Louisiana, South Dakota, Michigan y Oregon. El arresto de Dicks marcó la primera vez en la cual uno de estos estados ha tomado una acción contra una de las cientos de operaciones de juego online. Millones de jugadores estadounidenses apuestan un estimativo de U$S 6 mil millones al año por Internet, de acuerdo a los números de la industria.
Las apuestas estadounidenses representan dos tercios de las ganancias de Sportingbet, que reportó una ganancia de U$S 20,7 millones e ingresos por U$S 519,4 millones provenientes de América en los nueve meses que finalizaron el 30 de abril.
David Carruthers, Ex CEO de BetOnSports PLC, fue arrestado en los Estados Unidos en julio. La empresa despidió a Carruthers, quien permanece bajo arresto domiciliario en el área de St. Louis esperando el juicio, y cerró sus sitios web en el país.
McIver dijo que algunos inversores no habían tenido en cuenta los riesgos “asociados con la industria en relación con la incertidumbre en las regulaciones”. «Todos sabían que era un riesgo. Ocho años atrás, la gente entró y apoyó a la industria conociendo bien todos los riesgos», dijo. Luego agregó que los competidores de la empresa fueron muy optimistas al hablar del desarrollo de la industria fuera de los Estados Unidos”.
Evidente, tu mano derecha.. Verdad? No te olvides.
Este le conoceras, seguro.
Peter Dicks
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Salto a: navegación, búsqueda
Peter Dicks es el presidente anterior del PLC de Sportingbet, de uno de los sportsbooks más grandes del mundo y de operaciones de juego en línea.
Sr. Dicks alcanzó a notability cuando lo arrestaron el 7 de septiembre, 2006 mientras que en tránsito en el aeropuerto internacional de John F. Kennedy de New York City. A los funcionarios de costumbres de los E.E.U.U. bajo autorización excepcional lo detuvo publicada por el estado de Luisiana. La autorización carga a Sr. Dicks con la dirección de una empresa de juego por la computadora, un crimen bajo ley de Luisiana. [1]
Su detención vino dos meses después de la detención del competidor David Carruthers, CEO de BetonSports firme rival. En contraste con Carruthers, que se está sosteniendo en cargas federales, Dicks se carga solamente con la violación de la ley de Luisiana.
Dicks fue lanzado en la fianza $50.000 el 9 de septiembre; él ofreció pronto su dimisión como presidente de Sportingbet y anunció después de eso planes para luchar la extradición a Luisiana. Una audiencia programar para el 28 de septiembre de 2006 fue pospuesta hasta que el día siguiente para permitir a funcionarios de corte de Nueva York mide el tiempo para alcanzar una decisión. [2] El 29 de septiembre, el gene Lopez del juez anunció que la autorización no sería hecha cumplir, y que Sr. Dicks estaba libre volver al Reino Unido. El gobernador George Pataki de Nueva York indicó que porque el Internet que juega no es un crimen en Nueva York, el estado no tiene la autoridad para extradite a Sr. Dicks a Luisiana. [3]
Sr. Dicks no vivió en los Estados Unidos pues él es un ciudadano del Reino Unido y vino solamente a los E.E.U.U. para las materias de negocio sin relación al Internet que juega. Esto condujo a la controversia si era legalmente permitido castigar a Sr. Dicks pues él no estaba físicamente en los Estados Unidos a la hora del crimen alegado.
Esta es la persona que quiero me de la respuesta a mi incidente. Ya queda menos y estoy impaciente por saber su cotestacion.. Veremos que pasa. Un cordial saludo y ya sabeis mi nombre, no lo olvideis porque, no conseguireis que me olvide de vosotros. MIAPUESTA.COM
Andrew McIver
Ejecutivo del grupo
Andrew ensambló Sportingbet en diciembre de 2001 como director de las finanzas del grupo. En octubre de 2006, después de cuatro y de una mitad de los años en este papel, Andrew caminó en los zapatos de Nigel Payne para hacer ejecutivo del grupo para el grupo de Sportingbet. Nigel tiene desde hace director Non-Executive de la compañía.
Andrew adquiere este papel en un período difícil y desafiador para la industria en su totalidad. Desde pasar del acto de juego de la aplicación del Internet ilegal de 2006 del congreso de los E.E.U.U. el 29 de septiembre de 2006, Sportingbet ha cerrado y ha vendido sus varios negocios de los revestimientos de los E.E.U.U. Éstos proporcionaron un porcentaje grande del rédito de Sportingbet y ahora, sin ellos Andrew está moviendo Sportingbet en una diversa era, está apuntando nuevos mercados y está ampliando la gama de producto ya extensa de Sportingbet.
En su arrendamiento como director de las finanzas del grupo, Andrew cambió la perspectiva financiera para Sportingbet. De la introducción de la divulgación del flujo de liquidez y cinco – el modelo financiero del año, a la mejora extensa de los análisis dominantes del indicador del funcionamiento, influencia de Andrew en la manera que Sportingbet produce sus cuentas ha estado transformando.
Andrew tomó el plomo en áreas comerciales como el gobierno corporativo, las relaciones de inversionista, la estructuración del impuesto y el pago procesando mejorando sistemas existentes y poniendo nuevos sistemas en ejecución.
En 2002, Andrew estuvo implicado pesadamente en la adquisición del bookmaker BRITÁNICO, SportingOdds.com. La naturaleza complementaria de esta adquisición ha transformado el negocio europeo de Sportingbet. Pero el logro más grande de Andrew hasta la fecha era conducir a la compañía con la adquisición de Paradisepoker.com en noviembre de 2004
44 envejecidos, Andrew cualificados como contable cargado en 1988, y después de una breve restricción en actividades bancarias de la inversión, de posiciones mayores llevadas a cabo de las finanzas en la casa del Plc de Fraser, del Plc del grupo de Signet, y del Plc de Ladbrokes. Lo casan con dos niños.
Tan solo quiero que sepais, que no abandonare esta causa, por mucho que los joda. Que lo hare, sino me pagan todo el dinero que he apostado, jugado y ganado. Somos millones las personas utilizadas como supuestos clientes y al final te estafan sean los euros que sean y la verdad no me extraña cotizen en bolsa, co nuestro dinero. La estafa sea como sea debe terminar. Me apena ver como dirigen estas empresas estos grandes directivos que afrontan este negocio como delincuentes en su mayoria, espero que por fin se sepa la verdad de todo. Pues a los hechos me remito. . Miapuesta.com.
Andrew mas vale que afrontes muchos otros desaios que tienes pendientes.. Te ayudo?
Caida espectacular de Sportingbet Plc
Archivado en: Deportes y Publicidad, Sportingbet Plc |
La accion de Sportingbet Plc (en España conocida como miapuesta.com) sufriò ayer una de las caidas mas importantes de la historia, sus acciones retrocedieron hasta los 144 peniques dejandose en una sola sesiòn un 39,75%
Hay que recordar que ha permanecido practicamente suspendida una semana ante la detenciòn de su maximo responsable en EEUU.
Por zonas geograficas los ingresos proceden de la siguiente forma.
Por zonas geograficas los ingresos vienen de la siguiente forma
America 55,15%
Europa 40,90%
Australia 3,95%
Como podemos ver en la caida de la cotizacion el mercado esta practicamente valorando 0 el negocio procedente de America (hay que recordar que sportingbet esta en otros mercados como mexico o argentina en America.)
Si lo miramos desde multiplicadores de PER (Price Earning Ratio) en la actualidad se estaria pagando un PER de 6.38 contando que no mermen los ingresos por America y un PER de 13.93 descontando que el negocio americano se convierta en 0
A estos precios y con este PER nuestra recomendacion es de FUERTE COMPRA
Caida espectacular de Sportingbet Plc
Archivado en: Deportes y Publicidad, Sportingbet Plc |
La accion de Sportingbet Plc (en España conocida como miapuesta.com) sufriò ayer una de las caidas mas importantes de la historia, sus acciones retrocedieron hasta los 144 peniques dejandose en una sola sesiòn un 39,75%
Hay que recordar que ha permanecido practicamente suspendida una semana ante la detenciòn de su maximo responsable en EEUU.
Por zonas geograficas los ingresos proceden de la siguiente forma.
Por zonas geograficas los ingresos vienen de la siguiente forma
America 55,15%
Europa 40,90%
Australia 3,95%
Como podemos ver en la caida de la cotizacion el mercado esta practicamente valorando 0 el negocio procedente de America (hay que recordar que sportingbet esta en otros mercados como mexico o argentina en America.)
Si lo miramos desde multiplicadores de PER (Price Earning Ratio) en la actualidad se estaria pagando un PER de 6.38 contando que no mermen los ingresos por America y un PER de 13.93 descontando que el negocio americano se convierta en 0
A estos precios y con este PER nuestra recomendacion es de FUERTE COMPRA
ANDREW MCIVER NUEVO DIRECTOR EJECUTIVO DE SPORTINGBET
Archivado en: Mercado del Juego, Empresas, Sportingbet Plc |
Andrew McIver ha sido nombrado nuevo director de Sportingbet, el nuevo director ejecutivo de la empresa que cotiza en el mercado londinense tiene como desafio encajar el impacto legal que supone para la compañia la nueva legislacion sobre el juego en EEUU